Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 17:33:14  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1835 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
BAREN26
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 10 Март 2013, 07:23:00 »
 

Первой инстанцией (городской суд) вынесено решение, по апелляции пропущен срок, но на всякий случай ее подал с ходатайством о восстановлении срока. Но уважительной причины нет, срок не восстановили, жалобу не рассмотрели. "Приговор" вступил в силу, была подана кассационная, но вернули без рассмотрения - "надо было использовать все способы обжалования до вступления в силу решения суда". В решении судьи по первой инстанции грубая ошибка в применении нормы, а я не могу теперь даже обжаловать? Срок для кассации не истек, в надзор подавать вроде как рано. Совсем запутался, тем паче что и так не особо разбираюсь в этих судебных нюансах. Если не затруднит, то пару профессиональных строк
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 10 Март 2013, 09:50:09 »
 

"Приговор" вступил в силу
Не следует употреблять даже в кавычках юридическое понятие, которое никакого отношения к гражданскому процессу не имеет. Приговор выносится только в уголовном судопроизводстве.

но вернули без рассмотрения - "надо было использовать все способы обжалования до вступления в силу решения суда"
Правомерно.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК)
"Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу".

В соответствии со статьей 379.1 ГПК
"1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
...
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока".

В решении судьи по первой инстанции грубая ошибка в применении нормы, а я не могу теперь даже обжаловать?
В настоящее время это только Ваше мнение. Данное мнение необходимо было отстаивать в суде в установленный для обжалования судебного решения срок. Однако срок Вы пропустили по не уважительной причине.

Срок для кассации не истек, в надзор подавать вроде как рано
У Вас для рассмотрения жалобы в кассационной инстанции не имеется правовых оснований, не говоря уже про надзор.

В силу статьи 391.1 ГПК
"1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке".

На основании статьи 391.2 ГПК
"1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
BAREN26
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 10 Март 2013, 11:09:45 »
 

Итог: варианы отсутствуют и решение, в котором судья допустила математическую ошибку в вычислении даты, нет возможности обжаловать, а надо исполнять? Это что-то весьма далекое от правосудия
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 10 Март 2013, 12:50:55 »
 

BAREN26, господин, Вы бы хоть "спасибо" сказали за разъяснение Вам процессуальных норм.

в котором судья допустила математическую ошибку в вычислении даты
Согласно статье 200 ГПК
"1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба".

Но только делать это нужно было до вступления судебного решения в законную силу. Однако, опять-таки, в настоящее время это только Ваше субъективное утверждение, что судом были допущены какие-либо арифметические ошибки.

нет возможности обжаловать, а надо исполнять? Это что-то весьма далекое от правосудия
Это исключительно Ваше представление о правосудии.

Необходимо отметить, что у Вас, как у любого лица, не согласного с судебным актом, была реальная возможность обжаловать решение. Более того, Ваше право на обжалование решения суда никто не ущемлял, наоборот, Вы сами таким правом не воспользовались в установленный для этого законодательством срок. Так кто, кроме Вас, в этом виноват?

Между тем, обжалование решения суда, которое по мнению соответствующего лица нарушает материальные и (или) процессуальные нормы права, влекущие за собой принятие неправомерного судебного решения, не может происходить в бессрочном порядке. Если соответствующее лицо, которое участвовало в судебном заседании, не торопится обжаловать вынесенное судебное постановление и пропускает срок на обжалование по не уважительной причине, то это свидетельствует лишь о том, что такое лицо само не очень заинтересовано в этом.
Установленный процессуальный порядок обжалования судебных решений не может ставиться в зависимость от небрежности лица, которое пропускает срок для обжалования решения по причинам, которые не могут быть признаны уважительными, и не дают оснований для восстановления подобного срока.

По истечении срока, установленного законом на обжалование соответствующего судебного акта, он вступает в законную силу. И ничего нарушающего элементарные принципы правосудия в таком действии нет. Это, с любой точки зрения, совершенно логичный порядок вступления в силу судебного акта.

В соответствии со статьей 209 ГПК
"1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей".

Согласно статье 13 ГПК
"2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
BAREN26
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 10 Март 2013, 13:58:26 »
 

Приношу извинения, если Вы усмотрели неуважение. Огромное спасибо за терпеливый и достаточно доходчивый ответ. Но согласитесь, что зная только юриспруденцию, Вы до сих пор бы обходились карандашом и листом бумаги, а не компьютером. Компьютером Вы пользуетесь благодаря специалистам-компьютерщикам, которые позаботились о Вас о создали очень дружественный интерфейс. А законность, особо ее процессуальная часть, направлена на использование ее ограниченным кругом лиц - юристами, а не теми, кто реально нуждается в гарантированной Конституцией защите. Вот только не знаю, поймете ли Вы... Задумайтесь, почему лишь мизерная доля тех, чьи права нарушены, обращается за защитой в суд.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 11 Март 2013, 00:34:02 »
 

BAREN26, что Вы и с чем сравниваете? Сравнивать можно вещи одного порядка.

которые позаботились о Вас о создали очень дружественный интерфейс
Умение пользоваться дружественным интерфейсом недостаточно для того, чтобы свободно разбираться в компьютерах и ни из кого не делает специалиста-компьютерщика или программиста. Для этого необходимы соответствующие знания. Если у кого-либо сломается компьютер, то он будет обращаться к специалистам, если сам в этом достаточно не разбирается. Но если такой человек сам будет чинить компьютер и сделает это так, что потом даже специалист ему не сумеет помочь, то кто в этом будет виноват, кроме него самого?

А законность, особо ее процессуальная часть, направлена на использование ее ограниченным кругом лиц - юристами, а не теми, кто реально нуждается в гарантированной Конституцией защите.
Вам никто не мешал обратиться к юристам. Незнание закона не может являться основанием к тому, чтобы признать это уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кто Вам мешал посоветоваться с юристами хотя бы через интернет, дабы не пропустить срок для обжалования? Кто Вам мешал сделать это заранее?

Вот только не знаю, поймете ли Вы...
Вы превратно трактуете правосудие.
Не следует заниматься глубокомысленными философскими рассуждениями там, где всему виной лишь пропуск Вами срока для обжалования судебного решения. Что юрист, что не юрист обжалуют судебное решение в одном и том же порядке.
При этом в судебном споре всегда будет проигравшая сторона (если только стороны не придут к мировому соглашению). И такая сторона будет недовольна вынесенным судебным решением.

Между тем, Вы из ложного посыла пытаетесь сделать далеко идущие выводы. Из того, что для правильного ведения дела в суде необходимо обладать соответствующими знаниями и уметь их грамотно применять, Вы пытаетесь заявить о том, что этим якобы нарушается Ваше право на правосудие. Однако Вам никто не препятствовал изучить законы до обращения в суд, заранее проконсультироваться у юристов, дабы быть в курсе того, что нельзя затягивать с обжалованием судебного акта.

Более того, в резолютивной части любого судебного акта указывается, в каком порядке он может быть обжалован и в какой срок. Поэтому даже если Вы не знали ранее об этом порядке, то Вас проинформировал об этом суд в вынесенном судебном решении. На фоне этого вести речь о том, что Ваши права на обжалование судебного акта и правосудие были ущемлены, абсолютно нелогично.

Задумайтесь, почему лишь мизерная доля тех, чьи права нарушены, обращается за защитой в суд.
Мизерная доля? Ну-ну...
Суды завалины гражданскими делами.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
BAREN26
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 11 Март 2013, 03:48:17 »
 

Спасибо! Откровенно думал, что Вы проигнорируете мое последнее послание. Еще раз огромное спасибо! А в надзор я все-же напишу
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.028 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100