Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  02 Декабрь 2016, 22:46:24  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1569 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
шурик
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 15 Февраль 2013, 18:13:39 »
 

Солдат по приказу командира перевозил 12 военнослужащих в кузове закрепленного за ним грузового автомобиля, необорудованного для перевозки людей. Во время движения у нескольких военнослужащих, естественно, затекли ноги, и они встали, что бы их размять, при этом облокотивщись на доску нарощенного боррта. На одной из кочек грунтовой дороги доска вылетела из пазов и военнослужащие выпали из кузова автомобиля. В результате данного ДТП один военнослужащий получил тяжкий вред здоровью.
В путевом листе назначен старший машины из числа офицеров, он же ехал в кабине автомобиля в момент ДТП.
Солдата обвиняют в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст.350 УК РФ:
Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Естественно солдат понимал, что нарушает правила, но он также знал, что должен беспрекословно выполнять приказы начальника (п.34, 39-43 Устава),  понимал, что согласно п. 43 Устава он должен сначало выполнить приказ, а затем. если не согласен с приказом, его обжаловать. Кроме того, он знал, что согласно п.3 Дисциплинарного устава воор. сил РФ военнослужащий обязан выполнять поставленные задачи в любых условиях, в т.ч. с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы.
Согласно п. 249 Устава при перевозке д.б. назначен старший (офицер был назначен), кот. отвечает за выполнение поставленной задачи, правильное использование машины, соблюдение требований безопасности, он обязан:
проверять соблюдение норм посадки людей, контролировать нормы посадки, высадки, размещения личного состава в машине, следить за соблюдением водителем установленной скорости, ПДД, соблюдением личным сотавом в машине воинской дисциплины и требований безопасности... и еще много чего...
вот как бы вот так по УСТАВУ...

но прокурор рассудил все проще:
УСТАВ, принят Указом Президента, его можно запросто отменять и изменять, а правила приняты Пост. Правительства и по своему статусу выше Устава
т.о. военнослужащий, имеющий категорю "С", прекрасно знал (п. 22.1, 22.2 ПДД РФ), что нельзя перевозить людей на данной машине, а все-таки начал это делать, что ему подходит ч. 2 ст. 42 УК РФ.

Ст. 42. УК РФ Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Т.о. получается, что и в шапке дурак и без шапки дурак
Если б отказался везти - был бы как преступник не выполнивший приказ (п. 43 Устава), а выполнил приказ -оказывается виноват , что вовремя не отказался

Как тут быть то? подскажите...
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2502

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 15 Февраль 2013, 22:49:57 »
 

Задачи за Вас никто решать не будет.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.03 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100