Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 19:12:52  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1509 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
kamposter
Гость
« : 10 Февраль 2009, 18:41:45 »
 

Затопил соседей в июне 07г. Вину не признал (так как стояк ГВС зона ответственности ТСЖ), но тут же получил 2 претензии на возмещение убытков, в одной из которых (на 6300 руб.) имелась ссылка на желание владельца квартиры сдать ее в аренду. Но он не может этого сделать до тех пор пока я не заплачу ей эти 6300 руб. (аренда такой квартиры в месяц, для справки 15-20 тыс. руб.). Так как вины я не признал - состоялся суд, который я проиграл и решение по которому было вынесено только через год после затопа. Данный владелец, не присутствовал ни на одном из семи судебных заседаний (тяжба была с собственником соседней квартиры), и более, даже после вступления решения суда в законную силу о себе не напоминал (еще бы, 6300 руб. смешные деньги для такого арендодателя).
А через 7 месяцев после этого подал на меня в суд, приложив незаключенный договор Аренды (на полгода, с 01 августа 07г. по 01 февраля 08г. и общую сумму 60 000 руб.) и назвал неполученные по этому договору деньги Упущенной выгодой. хотя на момент его заключения (июль 07г.) я виновным признан не был и пребывал в полной уверенности, что данный ущерб будет возмещен из средств ТСЖ.

Вроде бы все ясно и требования об упущенной выгоде необоснованны, но после признания судом стояка ГВС (находящегося под давлением и всего лишь проходящего через мою квартиру) зоной моей ответственности, я уже не в чем не уверен...
Разъясните, если я чего то не понимаю или упустил.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 11 Февраль 2009, 17:33:09 »
 

kamposter, решение обжаловали?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
kamposter
Гость
« Ответ #2 : 11 Февраль 2009, 20:45:26 »
 

Решение по делу с первыми пострадавшими (на гораздо более крупную сумму) обжаловал, но кассацию не удовлетворили. С затопленцами на 6300 дело только начинается.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.02 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100