Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  11 Декабрь 2016, 03:19:43  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1412 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
yuri
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 25 Сентябрь 2012, 10:47:44 »
 

                Здравствуйте!
 Осуждено по уголовному делу двое Б и К в составе ОПГ. Организатор ОПГ не устанавливался.
 Первым приговор подучил Б- 6 эпизодов 159/4.
 Ответ на жалобу Б от председателя ВС РФ- оснований для единого продолжаемого преступления и объединения 6 эпизодов в 1 судом не установлено
 Через год приговор получил К- 1 эпизод 159/4, поскольку единое продолжаемое налицо и 6 эпизодов объединили в 1
 Вопрос-Что делать Б, учитывая недопустимость внесения повторной надзорной жалобы?
 Заранее благодарен любому конструктивному предложению
Записан
Protektor
Гость
« Ответ #1 : 08 Июнь 2013, 12:35:25 »
 

Добрый день! Так как приговоры постановлены до 2013 года, к ситуации применим ранее действовавший порядок обжалования. Можно "придумать" надзорную жалобу с новыми, ранее не упоминавшимися основаниями, и некоторое внимание уделить данной проблеме. Следует приложить копию приговора и решений вышестоящих судов (если выносились), принятых по делу "подельника". Верховный Суд в своих решениях часто упоминает понятие "единообразие судебной практики", будет повод проверить такое декларации на практике.

Из собственного опыта: три лица совершили преступление в группе по предварительному сговору, состоялся приговор, кассация - СК по уголовным делам ВС РФ - оставила в силе. Через два года по жалобе одного из подельников Президиум ВС РФ переквалифицировал его действия на действовавшую на момент совершения преступления редакцию этой статьи и несколько смягчил приговор. Двум другим на все последующие жалобы с просьбой сделать то же самое - отказ в связи с "отсутствием оснований" ... vot_eto_da
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100