Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 15:29:48  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 776 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
staraya23
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 11 Сентябрь 2012, 22:35:33 »
 

Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу помощи наверное в безнадежном деле. В сентябре 2011г. послала надзорку в облсуд на решение суда от 28.10.2010г. Не дождавшись ответа, кинулась разыскивать письмо только в марте 2012г. в апреле получен ответ за подписью зам. председателя московского облсуда о том, что определение судьи от 11.10.11. мне было выслано з/п, назад не возвращалось. К ответу приложена копия этого определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Недавно я сравнила решения судов на мои иски о взыскании з/платы за вынужденный прогул и обнаружила, что разные судьи применили разные законы. Первый (во восстановлению на работе) исходил из оклада, а второй (отказ в выдаче дубликата трудовой книжки) из представленной справки ответчиком в сумме 2800р., причем не из зарплаты, а из пособия по нетрудоспособности. Я подавала кассационку, обращала внимание, что сумма мала, но закона не знала. Теперь я его узнала: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24.12.07 № 922
(в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.09 № 916)
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
п.17. в справке ответчика было применено Постановление Минтруда РФ от 12.08.2003 № 62. вопрос. Можно ли подать надзорку на председателя, указав, что при подаче кассационки и надзорки, я не знала нужного постановления, т.к. инвалид 2-й группы и применяю систематически психотропные вещества срок пропустила. Просить о восстановлении. ТОлько кого? Самого председателя? Есть несколько больничных и справки, что получала лечение у психиатра. И с какого числа считать пропущенный срок? С первого отправления судом определения или со второго? Если можно что-нибудь еще исправить, подскажите как? Сама бы приложила копии больничных,справок, копию рекомендации врача-психиатра, что умственные нагрузки противопоказаны, обратила внимание на отсутствие юр.образования и длительную (3 года) инвалидность 2-й группы по психиатрии для восстановления срока. в надзорке просила бы вынести новое решение без передачи в первую инстанцию. Если несу бред, сорри заранее. Жду критики и дельных советов. Если смогу, то выложу копию определения судьи. Но наверное это уже не нужно, т.к. в надзорке я несла полную чушь на мой взгляд.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100