Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 21:09:33  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 6066 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Stacy_
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 29 Август 2012, 11:01:39 »
 

Возможно, у кого-то есть опыт в подобных делах, посоветуйте, пожалуйста!

Ситуация следующая:
Случайно из интернета узнали, что наш должник начал добровольную ликвидацию (принято решение, назначен ликвидатор).
Отправили требование о включении в реестр кредиторов, подали иск о взыскании задолженности в арбитраж.
На требование, как всегда, ответа не получили. Должник этот и раньше на все обращения упорно молчал.
Учитывая, что сроки поджимают, подали заявление об обеспечении иска, в виде запрещения регистрирующему налоговому органу вносить запись о ликвидации, запрещение ответчику составлять и утверждать ликвидационный баланс, подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Обосновали тем, что ответчик не платит и не отвечает ни на какие письма. А в случае ликвидации это сделает невозможным исполнения судебного акта.
В принятии обеспечительных мер нам отказали, ссылаясь на то, что:
«Истец не представил суду сведений об имущественном положении ответчика и действиях предпринимаемых им для сокрытия своего имущества или его уменьшения, то есть фактически не доказало затруднительный характер исполнения судебного акта, являющийся основанием для принятия обеспечительных мер на основании пункта 2 статьи 90 АПК РФ».

И в довершение всего, предварительное заседание нам назначили на ноябрь!!!
Т.е. у нашего должника более чем достаточно времени, чтобы спокойно ликвидироваться к этому времени (начали процедуру они еще в июле).

Не понимаю, что теперь делать: сведений об имущественном положении ответчика и действиях предпринимаемых им для сокрытия своего имущества у меня нет. Опять же, не понимаю, при чем здесь имущественное положение ответчика, ведь даже если у них есть деньги, это же не значит, что они их нам заплатят.
Насколько я понимаю, самым железным доказательством их недобросовестности мог бы быть промежуточный ликвидационный баланс. Возможно ли где-то оперативно получить его копию?

Или можно предпринять какие-то еще действия? Сроки поджимают. Очень прошу, посоветуйте что-нибудь!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25974

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 29 Август 2012, 11:39:24 »
 

Ознакомьтесь с Постановлением Пленума ВАС от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" <--- ссылка.

Извлечение из указанного Постановления:
Цитата
9. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В тех случаях, когда законами либо международными договорами установлены особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90 АПК РФ о процессуальных основаниях применения обеспечительных мер подлежит применению, если законом или международным договором не установлено иное.

10. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Stacy_
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 29 Август 2012, 12:55:29 »
 

Солярис, спасибо за ссылку, я ссылалась на данное Постановление в заявлении об обеспечении иска следующим образом (если вкратце):
В случае непринятия вышеуказанных мер удовлетворение исковых требований не повлечет фактического восстановления прав Истца, кроме того, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Ответчика сделает невозможным исполнение судебного акта, тогда как институт обеспечительных мер в рамках арбитражного судопроизводства направлен: а) на обеспечение прав и законных интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; б) обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон (Постановление Пленума ВАС от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Да, я не представила доказательств об отсутствии имущества у должника, действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества. Но ведь это не единственное обстоятельство, которое может сделать невозможным исполнение судебного акта. Доказательств того, что ответчик уклоняется от общения с нами я тоже представить не могу.
Учитывая схему добровольной ликвидации, получается, что если не предпринимать активных действий, должнику не составит никакого труда завершить процесс, не выплачивая нам долги.
Кроме того, я просила принять обеспечительные меры неимущественного характера, минимально, на мой взгляд, необходимые, для того чтобы довести судебный процесс до логического завершения.
Получается, что сам факт ликвидации должника в то время как по нему рассматривается иск не является причиной для временного запрета ликвидации?

Что касается, собственно, моих вопросов: прошу людей опытных подсказать, где и как возможно добыть какие-нибудь доказательства недобросовестности ответчика, такие, чтобы удовлетворили судью? Есть ли смысл писать какие-то письма в налоговые (в территориальную и 46)? Или можно попробовать встречное обеспечение? 
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25974

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 30 Август 2012, 09:21:12 »
 

Доказательств того, что ответчик уклоняется от общения с нами я тоже представить не могу.
Почему не можете? Вы письменные документы ответчику до суда направляли о погашении долга? Я полагаю, что направляли и ни одно. Вы сами об этом пишите.
Есть вразумительные письменные ответы на эти Ваши обращения? Представляется, что нет, иначе бы дело до суда не дошло, а долг был бы возвращен в добровольном порядке. Свои письменные обращение Вы же можете предоставить.
Хотя, конечно же, только этих писем будет явно недостаточно для того, чтобы суд принял обеспечительные меры.

На основании части 7 статьи 93 АПК "определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.027 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100