Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 04:08:26  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1607 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Антон76
Гость
« : 05 Август 2012, 12:48:59 »
 

В целях покупки квартиры в г. Саратове (устная договорённость) были переведены денежные средства на расчётный счёт в банке физического лица. Назначение перевода - материальная помощь. Ни денег, ни квартиры. Как вернуть деньги в судебном порядке? Какой вид договорных отношений может иметь место (займ, поручительство и т.п.)? Какие факты могут считаться доказательствами?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 05 Август 2012, 16:11:13 »
 

Антон76, по устной договоренности? Вы смеетесь или как? Это что - задачка по праву?

У Вас юридическое образование для чего имеется? И Вы при этом понятие не имеете, что купля-продажа недвижимости производится по письменному договору, подлежащему государственной регистрации?

Назначение перевода - материальная помощь.
Можно помахать рукой этим деньгам.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Антон76
Гость
« Ответ #2 : 05 Август 2012, 16:35:00 »
 

Можно помахать рукой этим деньгам.
Ответ отрицательный. Вопрос не в купле-продаже (можно сказать, что на вложение в акции и т.п.), а в возврате денежных средств которые были переведены на определённые цели. В качестве доказательства есть объяснение в полиции от получателя денег. Да и сам он в суде не будет отрицать о получении денег на определённые цели и что это не подарок. Вот обратиться к Вам клиент с подобным вопросом, а ответить не сможете. А я знаю ответ и дело можно выиграть. Хотелось бы услышать мнение коллег, а не просто отговорки. Вот и задачка по праву...
Записан
marpah
Юрист
*

Репутация: 22
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 29
-вас поблагодарили: 29

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 06 Август 2012, 08:45:51 »
 

Если бы в платежном документе не имелось назначение перевода - материальная помощь, то можно взыскать в качетстве неосновательного обогащения, с лица получившего этот перевод. Сомневаюсь, что суд удовлетворит ваш иск о возврате денежных средств, если это была материальная помощь. Иного вы доказатеь не можете, поскольку есть доказательства, что с вашей стороны этот перевод был в качечтве материальной помощи.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 06 Август 2012, 12:07:46 »
 

Вопрос не в купле-продаже (можно сказать, что на вложение в акции и т.п.), а в возврате денежных средств которые были переведены на определённые цели.
Странная у Вас "логика". Вы сами писали, что деньги перечислялись для приобретения квартиры. А теперь речь ведете о том, что дело якобы не в этом.

Как раз дело именно в купле-продаже, которая прикрывалась фиктивным фразой "материальная помощь". Статью 170 ГК перечитайте, пункт 2 которой посвящен притворной сделке.

В качестве доказательства есть объяснение в полиции от получателя денег. Да и сам он в суде не будет отрицать о получении денег на определённые цели и что это не подарок.
Сразу написать про эти обстоятельства Вы не могли? Вы здесь решили поиграть в игру "угадай правильный ответ" по ситуации, которая описана лишь частично?

Если бы Вы знали ответ, то не задавали бы подобный вопрос. Либо привели свое мнение по данной ситуации, спросив, правильно ли Вы размышляете.

То, как Вы описали ситуацию в своем первом сообщении, полностью корреспондируется с предписаниями статьи 1109 ГК, согласно которой
"Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
...
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности".

Вот обратиться к Вам клиент с подобным вопросом, а ответить не сможете.
Что ответить клиенту - я прекрасно знаю.

Клиент, в отличие от Вас, будет сразу подробно рассказывать все обстоятельства ситуации. А не как Вы лишь в своем втором сообщении говорить о том, что в полиции, оказывается, есть объяснение от получателя денег и он (получатель) в суде не будет отказываться от факта получения денег.
Интересно, откуда про эти обстоятельства, о которых Вы умолчали в своем первом сообщении, должны были узнать участники данного форума? Прочесть Ваши мысли что ли?

Разъяснять же человеку, у которого, как он сам указал, имеется юридическое образование, азы юриспруденции и элементарные нормы права, как-то странно. Представляется, что данный человек не желает сам даже Гражданский кодекс открыть. Делать это за него лично я не собираюсь.

А я знаю ответ и дело можно выиграть. Хотелось бы услышать мнение коллег, а не просто отговорки.
Какие "отговорки". Исходя из того, как Вы описали ситуацию, так Вам конкретно и ответили.

Ответ Вы знаете, но при этом тщательно его скрываете? 150

Что же Вы своё мнение не привели по данной ситуации, если Вы всё якобы знаете? А ждете при этом мнение коллег?
Вот и блеснули бы своей эрудицией и глубокими правовыми знаниями!
Но нет, вместо этого Вы начали спрашивать о том, какой это вид договорных отношений (займ, поручительство и т.п.).
Вам самому не кажется это нелепым?
Утверждать, что ответ Вы знаете, но при этом вести речь о каких-то наличествующих  в описанной ситуации правоотношениях по займу либо поручительству, либо иному обязательству?!

Вот и задачка по праву...
Так, все-таки, это задача по праву? Именно поэтому Вы ждете, чтобы Вам здесь привели готовый ответ.
Ну так вот. Задачи по праву разрешено размещать только в разделе "Для студентов". Более того, по условиям названного раздела, тот, кто размещает вопрос по задаче, должен привести и своё собственное решение.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100