Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  09 Декабрь 2016, 08:46:23  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 670 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
specil
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 29 Июль 2012, 19:13:57 »
 

Добрый день, уважаемые юристы.

У нас такая ситуация, прошу помочь:

В 2006 году был заключен Договор хранения и оказание прочих услуг, предметом договора является хранение документов на складе и оказание прочих услуг связанных с действиями на складе, в нашем случае мы хотим одну услугу "поиск короба", которую хотим оспорить в судебном порядке и признать в данной части договора услугу "поиск коробки" признать недействительной, по основанию введения в заблуждение (178 ГК РФ), и взыскать денежные средства перечисленные за данную услугу "поиск коробки" за период действия договора (5 лет или хотя бы 3 года)-в порядке реституции.

Почему мы хотим данную услугу недействительной, потому что услуга "поиск коробки" при возврате короба с документами со склада должна входить в стоимость ежемесячной услуги хранения (фиксированной) а не оплачиваться как отдельная услуга, так как услуга хранения по "ГК РФ 2 часть Договор хранения" включает в себя три действия: прием документов на хранение, хранение и возврат вещи с хранения Поклажедателю, а "поиск коробки" является частью действия "возврат вещи Поклажедателю". По этому поводу имеется судебная практика (наша же), когда Хранитель хотел после расторжения/окончания действия договора, взыскать по выставленному счету с нас ден.средства за услугу "поиск короба" при возврате коробок с документами по решению суда об обязательстве возврате нам коробки, но суд вынес решение в нашу пользу и отказал Хранителю в удовлетворении иска в связи с тем, что "поиск коробки" это часть действия "возврат вещи поклажедателю" и денежные средства за данную услугу оплачивать не должны..

Поэтому на основании вышеизложенного мы подали иск в суд о признании части сделки недействительной, а именно услуги "поиск коробки" (по основанию 178 ГК РФ, надо было еще указать ст. 179-обман-это умышленное введение в заблуждение, одной стороной другой стороны с целью заключить договор. Также по обман можно было бы ссылаться на мотив иные обстоятельства, а по ст.178 только существенные условия, тождество..).
Ну в общем судебном разбирательстве, мы не смогли толком доказать, что нас ввел ответчик в заблуждение, судья отложил разбирательство, и попросил рассчитать сумму иска за последние 3 года (с даты подачи иска в суд) и предоставить основание/пояснения по поводу возможности применения в данном случае нормы ГК по неосновательному обогащению (мы ее не указывали при подаче иска, мы хотели по реституции).

Вопросы:

1. Теперь как нам сделать все-таки так чтобы данная услуга признана недействительной? по заблуждению же идти? если добавить обман то будет поменято основание..
2. Как нам применить правильно, неосновательное обогащение, чтобы суд решил данный спор в этом же судебном деле?

3. Если суд откажет, нам в иске по причине изменения предмета иска или основания, потом же можно будет подать иск по этому же спору но только по другому основанию и предмету?

Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100