Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  20 Август 2014, 12:45:00  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Получить бесплатную консультацию
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1176 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Lucky BP
Гость
« : 28 Июнь 2012, 23:17:05 »
 

Ув.господа юристы!

Прошу поделиться опытом положительного решения вопросов в КС РФ - скажите куда и как идти...
Вопросы внизу.

Передо мною стоит задача обжаловать в Конституционном суде приговор. (ч. а, в ст. 171 УК РФ)
Основное наказание в виде штрафа исполнено, в виде поражения в правах - в исполнении.
Осужден за чужие преступления. Производство проведено с грубыми нарушениями УПК РФ, Конституции РФ. Обжаловалось на предварительном следствии, в суде, кассационной, надзорной инстанции и в прокуратуре.
В чем суть. Коротко.
1. В угловном производстве ни одного вещественного доказательства в суд не предъявлено, судом не осмотрено, не исследовано.
Почти каждое заседание, из сотни заседаний суда, начиналось с моего ходатайства об осмотре и исследовании в суде вещественных доказательств. Судья все ходатайства оставила без удовлетворения. Но все вещ. доки лежат в обвинительном заключении и, соответственно, положены в обоснование приговора - существуют они или нет никому, кроме следователя, не известно. Я их так и не увидел.
УПК РФ и постановление Пленума ВС РФ "О приговоре" суду и надзорным инстанциям не указ!
2. По пяти моим ходатайствам о признании недопустимыми доказательствами заключений экспертиз по не представленным в суд и не исследованным в суде материалам, исполненых с многочисленными нарушениями, вынесены решения суда с формулировкой "... ходатайство подсудимого...   оставить без рассмотрения ". В целом, более десятка таких постановлений вынесено судьей при производстве по этому делу. Без какого-либо опровержения доводов ходатайств.
Конституция РФ о невожможности отказа в рассмотрении судом соответствющей инстанции судье не указ!
3. Все ходатайства защиты оставлены без удовлетворения, без каких бы то ни было опровержений доводов ходатайств. Почти все доводы даже не упоминаются в решениях суда.
Постановление КС РФ 42-О от 25.01.2005 г. суду не указ!
4. Доводы и документы о фальсификации следствием материалов для экспертиз почерка НЕ ЗАМЕЧЕНЫ судом и прокуратурой РФ. В ответах на жалобы, заявления и ходатайства упоминаний о таковых фактах вообще нет! Общий ответ одной фразой, что все в рамках закона.
Факт фальсификации в самих материалах дела.
Изъяты и приобщены материалы с  неизвестными следствию образцами почерка, умышленно разделены следователем на две части. Первая часть, как и предполагалось следователем, несовпала по почерку с моими экспериментальными и условно-свободными образцами почерка. Тогда вторая часть иъятых материалов голословно объявлена моими "свободными образцами почерка" и отправлена для сравнения с первой частью материалов. В связи с совпадением почерков в обеих частях материалов, изначально изъятых как неизвестных образцов почерка,  при экспертизе (т.к. вторые "объявлены письмом следователя о направлении "свободных образцами почерка") вопрос с принадлежностью решился. Такая вот "наперсточная" экспертиза. Документов о приобщении к материалам дела "свободных" образцов моего почерка нет!
5. Доводы и документы о несоответсвии категорических выводов экспертиз подписи на фотографиях проведенным исследованиям фотографий "документов", без наличия самих документов и следов их изготовления также НЕ ЗАМЕЧЕНЫ судом и прокуратурой РФ. Многочисленные свидетели документов с фотографий не узнали и пояснить их происхождение не смогли. В ответах на жалобы, заявления и ходатайства упоминаний о таковых фактах вообще нет! Общий ответ одной фразой, что все в рамках закона.
6. Все ходатайства о повторных судебных экспертизах по материалам уголовного дела оставлены судом без удовлетворения.
7. В тексте приговора не приведено (отсутствует) квалификации моим действиям.

Подробно сами ходатайства, жалобы и ответы инстанций на by-pet.narod2.ru

Кассационная, надзорная инстанции и прокуратура считает производство соответствующим уголовно-процессуальному закону.
Клерки Путина, Медведева, Лукина не видят предмета для рассмотрения их руководителями!

Мои адвокаты в ходе ведения процесса полностью потеряли надежду на какое-либо законное решение вопросов. Опыта обращения в КС РФ не имеют.

Прошу помочь максимально приемлемо построить жалобу в КС РФ. На что можно посмотреть для примера?

Просить проверить соответствие приговора Конституции РФ или оспаривать Постановление КС РФ№ 42-О, статьи УПК и Постановление пленума ВС РФ "О приговоре", как не обязывающие судей и прокуратуру РФ соблюдать Конституцию РФ и права человека?

Осужденный, ветеран БД в ДРА, гв.ст.сн-т ВДВ, Петр.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 17656

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 29
-вас поблагодарили: 2375

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 29 Июнь 2012, 09:26:25 »
 

Передо мною стоит задача обжаловать в Конституционном суде приговор.
Никакие судебные решения в Конституционном Суде в порядке обжалования не рассматриваются.

В силу статьи 36 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - "Федеральный конституционный закон")
"Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.
Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления".

Просить проверить соответствие приговора Конституции РФ
Данное требование Конституционный Суд не рассматривает.

оспаривать Постановление КС РФ№ 42-О
Любые решения Конституционного Суда окончательны и не подлежат обжалованию. При этом Вы ведете речь не о постановлении, а об определении Конституционного Суда. Постановления Конституционного Суда имеют номер с индексом "П".

Согласно статье 79 Федерального конституционного закона
"Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 настоящего Федерального конституционного закона. Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия.
(часть первая в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.
(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации.
(часть четвертая в ред. Федерального конституционного закона от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)
Позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении по делу о проверке по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности закона, примененного в конкретном деле, или о проверке по запросу суда конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
(часть пятая введена Федеральным конституционным законом от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)".

статьи УПК
Вот подать жалобу по поводу проверке неконституционности конкретных статей УПК предписаниям Конституции Российской Федерации Вы можете.

Постановление пленума ВС РФ "О приговоре"
Постановление Пленума Верховного Суда - это не нормативный правовой акт. Его невозможно рассматривать на предмет проверки соответствия Конституции.

При этом обязанность соблюдать Конституцию Российской Федерации, другие законы следует не из упоминания об этом в других нормативных правовых актах, а из положений самой Конституции.

На основании статьи 15 Конституции Российской Федерации
"1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

В свою очередь, всё, о чем Вы ведете речь в своем сообщении может являться нарушением норм процессуального и (или) материального права.
Но Конституционный Суд не рассматривает обоснованность и законность вынесенного приговора. Для этого имеются соответствующие судебные инстанции судов общей юрисдикции.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
**

Если Вам понравился наш сайт www.yuristyonline.ru, то рекомендуйте его друзьям, в блоге, на сайте или в социальной сети
**

"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя"
© ф. "Десять негритят", реж. С. Говорухин
Lucky BP
Гость
« Ответ #2 : 29 Июнь 2012, 11:23:46 »
 

Доброго дня, Солярис.

Большое спасибо за реакцию на мою тему, за концентрированный юридический срез.

Хорошо понимаю, что мне не хватает базового юридического "фундамента" для адекватного реагирования на происходяще с моим "грузом".
Вижу мою проблему в двух плоскостях, как минимум.

С одной стороны, категорическое несоблюдение законодательства РФ чиновниками, поставленными, казалось бы, для охраны и исполнения законов РФ. В некоторых случаях это откровенная безграмотность, или нежелание работать, или умышленные действия.
С другой стороны, нарочитая "клановость" вертикали власти - исполнение распоряжений сверху, не желание "сдавать своих" в случае их "промашек".

Теперь об обращении в КС РФ.

Понимаю, что могу оспаривать перечень статей УПК РФ, которые не смогли обязать судью рассмотреть согласно п.1 ст.47 Конституции пять моих ходатайств и принять решение по ним: "отказать в удовлетворении" или "удовлетворить" - налицо безграмотность районного суда, который не смог в "разрешенной" УПК РФ форме, исполняя решение стороны обвинения, отказать, и выдал желаемое-приказанное за факт - отказался рассматривать "на бумаге", постановлением!

А как и где оспаривать то, что судом не исполняется определение 42-о КС РФ и постановление Пленума ВС РФ "О судебном приговоре?"
В своих жалобах в вышестоящие суды и в Прокуратуру я указывал на такое не исполнение районным судом, но в ответах получил, что все исполнено в рамках закона. Правда без конкретизации, что именно "ВСЁ" законно. Имел или не имел такой факт при производстве никто не решился написать, зафиксировать. Согласно разъяснения 42-О КС РФ это является признанием такого факта?!

Мои (с 2005 года) адвокаты в полной прострации...
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.039 секунд. Запросов: 26.


=== ВОСПОЛЬЗУЙТЕСЬ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ ЮРИСТОВ ПО ТЕЛЕФОНУ ===
    Уважаемый пользователь!     Форма для отправки вашего вопроса:  
   

Воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией в режиме он-лайн, которая осуществляется по телефону только для следующих городов и областей: Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Ленинградской области, Ростова и Ростовской области, Екатеринбурга и области, Киева.

Консультацию оказывает Группа правовых компаний (ООО "Московская правовая компания" г. Москва, ООО «Санкт-Петербургская правовая компания» г. Санкт-Петербург, ООО «Межрегиональная правовая компания» г. Ростов-на-Дону, ООО «Межрегиональная правовая компания» г. Екатеринбург, ООО «Межрегиональная правовая компания» г. Киев).

Обязательно указывайте телефон для связи именно того лица, вопрос которого Вы задаете, поскольку в противном случае ответ не будет дан.

ВНИМАНИЕ (прочтите обязательно):
Для других регионов данная консультация не оказывается, размещайте вопрос на форуме.
Портал ЮристыОнлайн.Ру не принадлежит тем лицам, которые предоставляют консультирование по телефону. Отдельные вопросы могут быть отклонены консультирующей стороной, т.к. не несут в себе юридический характер либо по иным основаниям, которыми руководствуются эти лица.

   
Ваше имя: Телефон (можно сотовый):
+7-
e-mail: Город:

Вопрос (вы можете оставить дополнительные контакты в поле вопроса):
 
 


Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2014 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100