Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  07 Декабрь 2016, 23:11:25  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1190 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
3Dima
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 17 Июнь 2012, 22:18:21 »
 

Производственная травма! непосредственный работодатель (занимался только обслуживанием электроустановок), во время обслуживания эл. установок обвалилась бетонная плита в торгово-производственном здании, обслуживанием плит перекрытия (эксплуатацией здания) занимался собственник, с назначением ответственного лица, из числа работников фирмы собственника. уже идет суд не получается доказать вину собственника, дайте совет!
1079 ст. суд отклоняет, так как ответственность по обеспечению эл. установок была возложена на работодателя и непосредственно собственник "как бы" не виноват...
Был составлен акт Н-1, в нем написали что виновных нет. По договору между моим РАБОТОДАТЕЛЕМ и СОБСТВЕННИКОМ за безопасность также отвечает собственник! Но судья опять же говорит что  собственник отвечает перед РАБОТОДАТЕЛЕМ а не передо мной....мол у них свой междусобойчик. Обращение в прокуратуру (3 обращения) и обжалование акта Н-1 (2 попытки) не к чему не привели. Был причинен тяжкий вред здоровью, пробуем взыскать хотя бы моралку. В АКТе Н-1, сказано, цитирую "ответственность по эксплуатации лежит на СОБСТВЕННИКЕ, поэтому РАБОТОДАТЕЛЬ не может быть виновником" в общем никто не виноват) такой вот у них юмор)

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ МОЖНО ПОТРЕБОВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТ СОБСТВЕННИКА? (интересен только собственник)
Записан
Сарбаев Раиль Салихович
Гость
« Ответ #1 : 22 Сентябрь 2012, 19:57:37 »
 

Самый простой выход, но наверное не самый дешевый - независимая экспертиза. Только она даст возможность повторного рассмотрения дела и ее результат, если конечно там будет заключение в вашу пользу, а скорее всего оно так и будет. Только надо хорошо изучить перечень организаций этого типа, чтобы у них была соотвествующая акредитация.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.019 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100