Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 04:10:20  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 2366 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
serijis
Заблокированные


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 24 Апрель 2012, 09:12:04 »
 

Бывшим родственником из квартиры гражданина А  украден дорогой телефон , принадлежащий родственнику ( человеку В). Длительное время милиция бездействовала, не проводилось расследование. Было подано повторное заявление в ОВД- по которому вынесен отказ в возбуждении УД. Данное постановление обжаловано судом и отменено. В настоящее время УД находится в СО ОМВД. Гражданин А был допрошен в качестве свидетеля . Гражданин В в качестве потерпевшего. Гражданину В было вручено под роспись постановление о признании потерпевшим с обстоятельствами кражи неизвестным человеком, хотя и в заявлении в ОМВД и в протесте прокуратуры и в протоколах допроса указано явно о достаточном количестве обстоятельств , что кражу совершил человек С. Как обжаловать и отменить данное постановление с целью изменения его формулировки. Жалоба руководителем СО О МВД принята но хода ей нет , утверждает что формулировка "неизвестным лицом" имеет законные основания. Налицо очередная баранка и перспектива закрытия УД.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 24 Апрель 2012, 10:23:37 »
 

Налицо очередная баранка и перспектива закрытия УД.
Гражданину В было вручено под роспись постановление о признании потерпевшим с обстоятельствами кражи неизвестным человеком, хотя и в заявлении в ОМВД и в протесте прокуратуры и в протоколах допроса указано явно о достаточном количестве обстоятельств , что кражу совершил человек С. Как обжаловать и отменить данное постановление с целью изменения его формулировки. Жалоба руководителем СО О МВД принята но хода ей нет , утверждает что формулировка "неизвестным лицом" имеет законные основания.
Для того, чтобы как-то указывать гражданина С в постановлении о признании гражданина В потерпевшим необходимы основания.

В отношении С должно быть возбуждено уголовное дело и только тогда он может считаться подозреваемым. Либо гражданину С должно было быть вручено письменное уведомление о подозрении его в совершении преступления.

В частности, лица, в отношении которых имеются оперативно-розыскные или другая информация о причастности к преступлению, не признаются  подозреваемыми , если они не задержаны или не арестованы, или в отношении них не возбуждено уголовное дело. Также не являются подозреваемыми  лица, в отношении которых получены доказательства, позволяющие их заподозрить в совершении преступления, но недостаточные для задержания и заключения под стражу, если они не уведомлены в установленном порядке о подозрении в совершении преступления.

В силу статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
"1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
(п. 4 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)".

Какие процессуальные документы вынесено по делу, кроме постановления о признании потерпевшим. Какая формулировка содержится в постановлении о возбуждении уголовного дела?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100