Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  09 Декабрь 2016, 16:31:42  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 3493 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 04 Апрель 2012, 13:36:44 »
 

Истец подает иск о признании права собственности на оставшуюся открытой 1/4 долю в однокомнатной квартире в порядке наследования по закону, при этом являясь собственником 3/4 доли. Правомочно ли, помимо признания права соб-сти, ставить вопрос о выписке непроживающего другого наследника, 1/4 долю которого нотариус посчитал оставить открытой? При этом в удовлеворении жалобы об отказе в совершении нотариального действия (приращение долей по 1161ГК) в суде уже отказано.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 04 Апрель 2012, 14:22:04 »
 

Вы можете требовать в исковом заявление всё, что считаете нужным.
Совсем другое дело, удовлетворят или нет подобное требование.

При этом термина "выписка" не существует, поскольку не существует прописки. Есть регистрация по месту жительства. А, следовательно, иск должен содержать требование о выселении и снятии с регистрационного учета.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 04 Апрель 2012, 16:09:29 »
 

Ранее, в процессе в порядке особого производства, суд принял сторону нотариуса, признав фактически принявшим наследство человека зарегистрированного, но не проживающего в квартире. То есть доказывать его фактическое непринятие наследства бесплезно. Поэтому подается исковое о признании права собственности на открытую 1/4 долю (т.к. 3/4 уже в собственности) и:
1) о признании утратившим право пользования;
или
2) с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 04 Апрель 2012, 20:17:07 »
 

То есть доказывать его фактическое непринятие наследства бесплезно.
Если есть судебное решение (не обжалованное в установленном порядке), которым другой наследник признан принявшим наследство, то у Вас нет никаких оснований для предъявления указанного Вами иска.

Этот другой наследник просто предъявит в суде судебное решение, вступившее в законную силу, и суд примет его в качестве бесспорного доказательства того, что он является законным наследником 1/4 доли.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 05 Апрель 2012, 16:30:08 »
 

Я думаю, Вы согласитесь с тем, что в данной ситуации необходимо в порядке особого производства снова подать заявление об установлении фактов имеющих юридическое значение?
В данном случае это будет установление факта непринятия наследства.
Затем доказать, что сын никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, в течение полугода с даты открытия наследства (т.е. с даты смерти наследодателя), ФАКТИЧЕСКИ не проживает в квартире и т.д., получить Решение, на его основании получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство 1/4 доли, зарегистрировать это в ФРС и выселять.

Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 05 Апрель 2012, 16:40:17 »
 

Я думаю, Вы согласитесь с тем, что в данной ситуации необходимо в порядке особого производства снова подать заявление об установлении фактов имеющих юридическое значение?
В данном случае это будет установление факта непринятия наследства.
Ни с чем я не соглашусь. Питать иллюзии не следует.

По-моему, Вы не читаете то, что изложено выше. Есть судебное решение, вступившее в законную силу, которым доказаны и установлены соответствующие факты.
Суд вновь разбираться в вопросе, а принял ли фактически другой наследник наследство, не будет.
Этот факт уже установлен соответствующим судебным решением. Такое судебное решение имеет преюдициальную силу в другом судебном разбирательстве.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица".

Затем доказать, что сын никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, в течение полугода с даты открытия наследства
Это надлежало доказывать в другом судебном заседании, в котором, между тем, уже был установлен факт принятия наследства (о чем Вы сами пишите).

Если Вы не обжаловали соответствующее судебное решении или не смогли доказать свою правоту в вышестоящей инстанции, то это не означает, что Вы можете вновь (в другом судебном споре) подвергать сомнению те факты, которые уже установлены вступившим в законную силу судебным решением.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 06 Апрель 2012, 12:38:02 »
 

Суд вновь разбираться в вопросе, а принял ли фактически другой наследник наследство, не будет.
Этот факт уже установлен соответствующим судебным решением. Такое судебное решение имеет преюдициальную силу в другом судебном разбирательстве.
Cуд не мог, рассматривая в порядке особого производства заявление об отказе в совершении нотариального действия, признать кого-то принявшим наследство.

Что подтверждается и полученным сегодня Решением суда, где основание для отказа звучит так:
На 1/4 долю вышеуказанной квартиры Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. При выдаче наследства М-вой Е.Ф. было разъяснено, почему 1/4 доля остается открытой. Поскольку, сын наследодателя М-в В.А.,  не обратился к нотариусу с заявлением о непринятии им наследства, а согласно материалам наследственного дела: выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГУК, заявления жены наследодателя о принятии наследства и выдаче св-ва о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., сын, М-в В.А., зарегистрирован в месте открытия наследства, т.е. фактически принял наследство.
Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено: "признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии  наследства".
Пунктом 1 статьи 1163 ГК РФ установлено: "Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства".
ДД.ММ.ГГГГ. М-вой Е.Ф. нотариусом направлено письмо с разъяснением судебного порядка установления факта непринятия наследства сыном, М-вым В.А.
Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконным отказа нотариуса, так как доводы заявителя, не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы М-вой Е.Ф. на отказ нотариуса совершить нотариальные действия, отказать…
Срок на обжалование – месяц.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 06 Апрель 2012, 15:06:08 »
 

А это не Вы здесь же ранее писали:
признав фактически принявшим наследство человека зарегистрированного, но не проживающего в квартире

Надо четко пояснять ситуацию, чтобы не возникало недопонимания.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 08 Апрель 2012, 12:20:39 »
 

В начальном посте ведь указывалось, что в суде было отказано в удовлетворении жалобы на отказ в совершении нотариального действия. Как только решение было получено, резолютивная часть мне показалась важной для оценки ситуации.
Я правильно понял? Единственно верное решение данного вопроса -
иск о признании права собственности на оставшуюся открытой 1/4 долю в однокомнатной квартире в порядке наследования по закону, где основанием будет доказательство, что сын никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, и одновременно требовать признания его утратившим право пользования.

Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.027 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100