Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 23:14:45  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1672 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« : 19 Март 2012, 15:14:24 »
 

Здравствуйте,
помогите, пожалуйста разобраться с изменениями в ГПК, вступившими в силу с 01.01.2012 года.
В апреле 2011 года мы обратились с иском в районный суд общей юрисдикции. Наши исковые требования были оставлены без удовлетворения. Решение районного суда было нами обжаловано в суд кассационной инстанции.
02 ноября 2011 года кассационная инстанция вынесла определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. На дату вынесения кассационного определения срок на его обжалование в надзорную инстанцию составлял 6 месяцев.
1 января вступили в силу изменения в ГПК.
Хочу понимать следующее:
а) пропущены ли нами сроки подачи надзорной жалобы? (каким ГПК надо руководствоваться - старым или измененным?);
б) примет ли Верховный суд надзорную жалобу к рассмотрению при отсутствии рассмотрения дела апелляционной инстанцией? (согласно измененному ГПК - не примет);
в)новыми изменениями полностью исключена глава 40 "Производство в суде кассационной инстанции". Дело в том, что содержание нашей надзорной жалобы содержит ссылки на положения именно этой сороковой главы, которые были нарушены (по нашему мнению) при производстве в суде кассационной инстанции. При этом, мы ссылаемся и на разъяснения Пленума ВС РФ, где также идут ссылки на положения исключенной главы.
К сожалению, я не нашла ответы на свои вопросы в законе, поэтому обращаюсь к коллегам за помощью. Может у кого уже есть практика? Буду очень благодарна за добрый совет.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25981

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 19 Март 2012, 16:37:54 »
 

На основании части 3 статьи 1 ГПК "гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов".

При этом в силу части 4 статьи 1 ГПК "в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)".


а) пропущены ли нами сроки подачи надзорной жалобы? (каким ГПК надо руководствоваться - старым или измененным?);
б) примет ли Верховный суд надзорную жалобу к рассмотрению при отсутствии рассмотрения дела апелляционной инстанцией? (согласно измененному ГПК - не примет);
Речь надо вести не о надзорной, а о кассационной инстанции. В новом ГПК, действующим с 01.01.2012 г., именно кассационная инстанция теперь "заменяет" собой те функции, которые ранее выполнялись надзорной инстанцией.

Смотрим ГПК в редакции, действующей с 01.01.2012 г.:
Цитата
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Читая новую редакцию ГПК, Вы про себя имейте ввиду, что для Вашего случая как бы "апелляционной инстанцией" будет считаться кассационная инстанция, куда Вы ранее обжаловали решение суда.  

Таким образом, в настоящее время подавать жалобу надо в кассационную инстанцию.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 20 Март 2012, 08:18:50 »
 

Огромное спасибо за разъяснения. Тем не менее, возникает следующий вопрос - в какой суд надо подавать кассационную жалобу? В тот же самый, который рассматривал кассационную жалобу? - врое как нелогично....
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25981

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 20 Март 2012, 10:22:53 »
 

Lex, прочитайте статью 377 ГПК. В ней все изложено.

Кассационной инстанцией у Вас не мог быть, к примеру, президиум соответствующего суда.

И Вы опять воспринимаете новую кассационную инстанцию, как ту же самую, которая была до 01.01.2012 г.
Сравните редакции статьи 377 ГПК до 01.01.2012 г. и после. И Вам станет ясно, что никакого одного и того же суда при подаче соответствующей жалобы (которая теперь именуется не надзорной, а кассационной) не возникнет.

Если Вы поймете для себя, что кассационная инстанция, в которой ранее рассматривалась Ваша кассационная жалоба, теперь стала апелляционной, то все встанет на свои места.

Так что никакого одного и того же суда не получается.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 20 Март 2012, 11:01:32 »
 

Спасибо!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100