Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 03:24:31  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 2557 раз(а)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Эстефания
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 16 Февраль 2012, 09:01:19 »
 

Друзья, подскажите как быть.
Мы организации выполняли подрядную работу по ремонту... но договора не было подписано той организацией. и мы работали, работали, сделали кс -2 , кс- 3, а их подрядчик отказался подписывать, и кроме того так и не подписал договор, и отказывается его подписывать. вообщем в итоге у нас нет ни одной бумажки подписанной им, только претензия с их стороны, что швы кривые, стены не такие. мы ответили письмом на эту претензию, и приехали исправлять недочеты, исправили их, а подрядчик всё равно не доволен, и просто тупит, шов кривой, хотя это не так, вообщем специально придирается, даже не может уже толком сказать что не так. как нам быть. написать претензию ему и в ней указать, на то что мы всё выполнили а вы отказываетесь кс-2, кс-3 и договор подписывать, если вы так... то мы обратимся в суд. так что ли? не могу найти в законе, как решить эту проблему. должна же быть статья за отказ от подписи документов.
я предложила экспертизу начальству провести, и пойти с ней в суд, начальник отказался, сказал, что только суд имеет право эскпертизу назначить, но это ведь не так?
подскажите как быть.
Всем спасибо, кто поможет.

Комментарий Администратора Каждое новое предложение начинайте с прописной буквы.
Элементарные правила написания текста на форуме никто не отменял. Наоборот, это требование Правил Портала.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 16 Февраль 2012, 10:09:39 »
 

Вообще-то, сначала договор подписывают, а только потом к выполнению работ по этому договору приступают, а не наоборот.

На основании статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК)
"Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами".

Как следует из пункта 2 статьи 162 ГК "несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства".

В силу статьи 434 ГК
"1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса".

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК "совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте".

Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК "для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)".
При этом на основании пункта 1 статьи 432 ГК
"Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в "законе" или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение".

На основании чего Ваша организация стало производить ремонтные работы у заказчика?

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Эстефания
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 16 Февраль 2012, 11:46:23 »
 

Просто мало заказов зимой, и мы беремся за любое дело, и вот теперь такие дела. людям-то нужно зар.плату платить, вот и лезем раньше времени. вообщем, договор направили той стороне, она его не подписала, пообещала что позже подпишет, вот итог. Скажите пожалуйста, не могу найти ответа, вернее мне кажется просто законом это не предусмотрено. какая ответственность за не подписание договора, акта и т.д. никакой, только если бы договором был предусмотрен процент за неподписание акта или ещё чего, а по закону ничего если нет договора? я права?
Нет такой статьи отказ от подписания договора или иного документа. Единственное что если опять же был бы договор, тогда могли бы акт направить и если бы та сторона отказалась, тогда суд принял бы односторонний акт. но если нет договора то мы лишены такой возможности.
из всех документов с подписями недобросовестного заказчика у нас имеется от него две претензии, т.е. это является доказательством в суде, что у нас есть с ним внедоговорные отношения.
После претензий этого негодяя, мы пришли и исправили все недочеты, но он стал ссыластья на другие недочеты по другому объекту который мы делали пол года назад и по другому объекту, когда те работы сдавали претензий не было, а сейчас он про то что мы по его претензии прибежали и исправили он молчит, придраться не к чему, но говорит теперь про старый объект который давно сделан. и акт не подписывает по нашему объекту в котором мы недочет исправили. Какими должны быть наши дальнейшие действия??? писать ему претензию, описывать всё его поведение... просить подписать акты, в случае отказа угрожать судом? ну а в суде что мы покажем, две бумажки-претензии этого негодяя???
прошу помогите.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 16 Февраль 2012, 14:04:00 »
 

какая ответственность за не подписание договора
Никакой. Действует правило - свобода договора (статья 421 ГК).

Обязать заключить договор можно только в определенных случаях.

На основании статьи 445 ГК
"1. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
2. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
3. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.
4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки".

Другое дело, что если Вашей организации была направленная письменная оферта с предложением на заключение договора, то выполнение действий, указанных в такой оферте будет с Вашей стороны акцептом. При подобной ситуации договор считается заключенной в письменной форме.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в силу пункта 2 статьи 435 ГК
"Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной".

В свою очередь, на основании статьи 436 ГК "полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано".

Кто оферту направлял на заключение договора?

ну а в суде что мы покажем, две бумажки-претензии этого негодяя???
прошу помогите.
Так Вашей организации также надо было ранее думать, а не приступать к выполнению каких-либо работ без оформления письменного договора.

При этом Вы договор не с физ. лицом заключали, а с организацией. А то Вы все время пишите про какого-то "негодяя", хотя отношения у Вас не с конкретным работником организации, а с юридическим лицом.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Эстефания
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 17 Февраль 2012, 01:18:43 »
 

просто мало заказов, людям работать негде, вот и беремся за все, а теперь вот боремся.
а негодяем называю того Индивидуального предпринимателя. А мы можем его как то внести в список  недобросовестных, или пригрозить ему в письме об этом? есть такая статья которая разрешила бы нам это?
Записан
Эстефания
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 28 Февраль 2012, 09:33:01 »
 

Мы направили нашему должнику, ниже указанную претензию:

Получили ответ в котором должник отпирается. продолжает настаивать на некачественно выполненных работах, хотя мы всё устранили, но опять же толком нечего было устранять. по факту должник ничего сказать не может и не сказал в своём втором письме, а просто сослался на то что работа не качественна, а по второму объекту на 600 т.р. сказал что вообще этот объект делала другая организация, а не мы и с нами он на эту тему не работал, тем самым он ещё раз показал что он мошенник, поскольку именно по этому объекту он направлял нам письмо в котором он указал на недочеты, и к тому-же у нас имеется пара актов ( но не кс-2, кс-з) а другие по неучтенным работа, дефектная ведомость.
Вообщем помимо иска, мы хотим обратиться по факту мошенничества в прокуратуру, чтобы она возбудила уголовное дело. Правильно ли обращаться в нашей ситуации туда? или может в милицию, хотя очень хочется в прокуратуру, может это припугнет должника, когда он получит это письмо (в котором мы обращаемся в прокуратуру). И есть статья за ложный донос, и за так сказать клевету, за всё это предусмотрена уголовная и административная ответственность, НО В НАШЕМ СЛУЧАЕ МЫ ВЕДЬ ПРАВЫ, И ГОВОРИМ ПО ФАКТУ, предоставляем документы подтверждающие что мы выполняли работу???
Записан
Эстефания
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 28 Февраль 2012, 09:36:53 »
 

Написано всего две претензии по двум объектам на 26 т.р. и 690 т.р. показываю ту что на 690 т.р.
Между ООО «» (далее – Подрядчик) и ИП . (далее – Заказчик) существовали внедоговорные отношения, о чем свидетельствуют письма № 4, № 5 от 17.01.2012г. (Приложение №1, №2), дефектные ведомости, акты выполненных работ и другая рабочая документация (журналы производства работ, акты на скрытые работы, бухгалтерская документация).
Согласно п.1 ст.162 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
            Таким образом, вышеуказанные письма и документы, являются доказательством заключения договоров подряда по выполнению работ на объектах «Строительство пристройки с восточной стороны объекта, расположенного по адресу ///; «Капитальный ремонт помещений на объекте по адресу \\\, несмотря на то, что их письменная форма была не соблюдена по вине Заказчика, которому направлялся на подписание договор и иные документы, но он под разными предлогами всячески уклонялся от его подписания. Из писем вытекает тот факт, что Заказчик дал задание выполнить работы, которые были выполнены Подрядчиком    в   срок,  так   как   в   письмах не   указано  на    нарушение  сроков,  но  при этом   Заказчик остался не доволен качеством выполненных работ. В связи с чем, Подрядчик устранил все дефекты на которые ссылался Заказчик в письмах, относительно ненадлежащего качества выполненных работ по объектам и известил о выполнении работ Заказчика с вручением ему 11.01.2012г. формы N КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и N КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (Приложение №3, №4).
По состоянию на 17.02.2012г. приемка результата работ задерживается по вине Заказчика, вследствие того, что Заказчик уклоняется от подписания актов приемки результата работ, исходя из этого Подрядчик приходит к выводу о том, что Заказчик изначально не хотел производить оплату работ в полном объёме, и в соответствии со ст. 159 УК РФ считает его действия мошенническими. В связи с вышеуказанным и в соответствии с Законом Подрядчик освобождается от ответственности, за возникшую по причинам зависящим от Заказчика просрочку в сдаче актов приемки работ. Закон устанавливает право Подрядчика при отказе Заказчика от подписания актов, сделать об этом в актах соответствующую отметку и подписать акты в одностороннем порядке.
                В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ составленные в одностороннем порядке акты являются доказательством выполнения подрядчиком работ по договору. Подрядчик, составивший и подписавший в одностороннем порядке акты приемки работ, вправе потребовать от Заказчика произвести с ним расчет за представленные в актах работы и уплатить проценты за удержание денежных средств.
Из вышеуказанного следует, что Заказчик осуществил за счет Подрядчика неосновательное обогащение, и следовательно в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно акту сверки от 17.02.2012г. (Приложение № 5) за период с 11.01.2012 по 17.02.2012г. сумма долга Заказчика составляет 705 918 (семьсот пять тысяч девятьсот восемнадцать) руб.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 28 Февраль 2012, 11:44:07 »
 

а негодяем называю того Индивидуального предпринимателя.
Какого индивидуального предпринимателя? То Вы про организацию пишите, а теперь уже эта организация у Вас в индивидуального предпринимателя превратилась?!

Вы хоть "дебет с кредитом" сведите! Вы разве не понимаете различия между индивидуальным предпринимателем и организацией (юридическим лицом)?

Кому Вы работы выполняли, и с кем теперь переписку ведете?

Согласно п.1 ст.162 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Только как Вы будете доказывать, что стороны согласовали все существенные условия договора?! А ведь именно при этом условии договор считается заключенным (пункт 1 статьи 432 ГК)?!
При этом на основании пункта 1 статьи 708 ГК "в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки)".

И уж если Вы ведете речь про строительный подряд, то:
Цитата
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 24 января 2000 г. N 51

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

4. Договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.
Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ.
Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что, поскольку в договоре подряда отсутствует условие о сроке выполнения работ, он считается незаключенным.
Суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы. Следовательно, условие о сроке окончания работ является существенным условием договора. Поскольку в договоре это условие отсутствовало, в силу статьи 432 ГК РФ данный договор следует считать незаключенным. Таким образом, у заказчика не возникло обязательства по передаче документации. Поэтому и пени, установленные этим договором, взысканию не подлежат.

В связи с чем, скорее всего, придется пытаться взыскивать денежные средства, как неосновательное обогащение (статья 1102 ГК).

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Эстефания
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 29 Февраль 2012, 01:18:02 »
 

В чём разница ИП и юр.лица понимаем, просто в спешке написано, поэтому обозначила организацию не ИП. простите.
Я составила иск, ещё к нему хочу письмо в МВД (по мошенничеству).
Хотелось бы спросить по поводу иска, понятно что договор исходя из закона считается не заключенным, но всё же в иске я расписала про внедоговорные отношения и в конце подвела всё к ст.1102 ГК РФ, т.е. в суде когда судья скажет что договор у вас не заключен и никаких вам процентов я буду ссылаться на ст.1102 и 395, ведь согласно им мы имеем право получить и долг и проценты?

Что-то запуталась. принесли сегодня второй ответ от должника (письмо).
 в нем он ссылается на то что ИП готово оплатить фактически выполненные работы после устранения недостатков, указанных в ранее присланном ими письме (но мы те недостатки устраняли, и особо то там их и не было). Так же они ссылаются на то что, цитирую: " в настоящее время проявились другие недостатки, а именно: и перечисляют их." ссылаются на письмо президиума ВАС от 24.01.2000г. № 51. (основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику).
т..е. я считаю что нам теперь нужно заново выезжать на место, уведомлять заказчика, составлять акт осмотра, если согласны с недочетами, устранять их, если нет то экспертизу проводить? (её оплачивает потом сторона которая проиграла экспертизу?) а в нашем случае без договора вообще устанавливаются какие-то гарантии на выполненные работы, что предъявляет к нам заказчик?
кроме того в письме втором Заказчик (должник) указывает на то что предлагают недостатки устранить до 15 марта 2012г.
что делать с этим всем, помогите.
Записан
Эстефания
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 29 Февраль 2012, 10:01:35 »
 

а ещё появилась мысль в нашу защиту, вот Заказчик в письме ссылается на три недочета, диаметр труб не такой, не установлены задвижки. Так ведь Заказчик изначально не предоставил проектно-сметную документацию, а на словах говорил как делать все, когда делали он приходил вопросов не было, когда сделали он стал всякую ерунду писать, то чего нет. Что он может теперь требовать от нас если не предоставил проектную документацию, он ведь не имеет право? правильно?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #10 : 29 Февраль 2012, 10:43:38 »
 

а ещё появилась мысль в нашу защиту, вот Заказчик в письме ссылается на три недочета, диаметр труб не такой, не установлены задвижки. Так ведь Заказчик изначально не предоставил проектно-сметную документацию, а на словах говорил как делать все
Это лишь свидетельствует в доказательство того, что между Вашей организацией и заказчиком не были согласованы существенные условия договора. А в таком случае договор не может считаться заключенным.

Но если вести полемику вокруг актов, их подписании, принятии и других подобных документах, то в таком случае уже необходимо доказывать, что стороны фактически находились в договорных отношениях (а это влечет за собой изменение предмета Вашего иска, т.к. в нем Вы сейчас утверждаете обратное). Поскольку без договорных отношений все эти акты приема-передачи не имеют никакого юридического смысла, т.к. у сторон не могло иметься каких-либо обязательств по оформлению подобных документов.
А уж если они оформляются, то у заказчика имеется прямая заинтересованность в результатах этих работ и потребительской ценности.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Эстефания
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #11 : 01 Март 2012, 10:31:35 »
 

Всё же не могу найти статью которая говорила бы о том, что Заказчик ОБЯЗАН предоставить проектную документацию Заказчику. Прошу подскажите где можно найти, в градостроительном кодексе тоже нет.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.03 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100