Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 17:10:34  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1872 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
SAKH
Гость
« : 11 Февраль 2012, 04:39:48 »
 

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Ну прямо напасть на меня какая то с этими выборами.. То по работе озадачат, то мать тут создала ... она в местной редакции газеты работает.

Суть такова. В муниципальном образовании 4 марта будут избирать мэра. Ну и Президента тоже..

Мать работает в местном СМИ - учредитель муниципалитет (МБУ - муниципальное бюджетное..).
Приходит действующий депутат  (он никуда не баллотируется сейчас и ни за кого не агитирует) местного Собрания, приносит статейку для публикации. Редакция в сомнениях.. уж боятся как бы потом не влипнуть в суде. Уже было - опубликовали интервью мэра, где он про какого то сантехника наплел, что тот деньги с бабули взял за замену батареи.. Попала и редакция и мэр.

Одной из форм осуществления полномочий выборного должностного лица местного самоуправления является:
непосредственное общение с избирателями, работа с их обращениями, информирование избирателей о своей деятельности и деятельности органа местного самоуправления через средства массовой информации.

Уставом МО ГО предусмотрено:

Депутаты информируют избирателей о результатах исполнения своих полномочий через средства массовой информации не реже 1 (одного) раза в год.

Но форма информирования (отчет, доклад и что содержит) не определена..

Вот текст материала, предоставленного депутатом.

Цитата
Чьи деньги мы тратим

В конце ноября и середине декабря прошли очередные сессии Собрания четвертого созыва МО ГО «Д». Важнейшими вопросами, рассматриваемыми на этих сессиях были:
о бюджете МО ГО на 2012 – 2015 годы; о структуре органов местного самоуправления;
о внесении изменений в положение о денежном содержании муниципальных служащих.

Что хочется отметить.
При рассмотрении вопросов о структурах органов муниципального образования и денежном содержании муниципальных служащих депутаты-единороссы голосуют так, как будто бюджетные деньги – это деньги администрации, а не деньги населения района.
Все мои попытки поставить на рассмотрение вопрос о возможности упрощения и оптимизации структур с целью сокращения расходов на их содержание напрочь отвергаются.
Предложение поставить оплату труда высших и главных муниципальных должностных лиц в зависимость от конкретных результатов их деятельности также не поддержано.
Более того, усилиями депутатов-единороссов в положение о денежном содержании муниципальных служащих внесены изменения, позволяющие значительно увеличить зарплату местных чиновников.
И самое интересное то, что это касается лиц, замещающих высшие и главные должности муниципальной службы.
Для сведения:
денежное содержание служащих, замещающих ведущие и старшие должности, в 3-5 раз меньше, чем у лиц, замещающих высшие и главные. Небезынтересно будет знать, что денежное содержание главы муниципального образования за год обходится бюджету около двух миллионов рублей, приблизительно во столько же содержание председателя Собрания.
Не мог поддержать я и расходную часть бюджета. Собственные поступления в бюджет составляют чуть более 270 миллионов рублей, а заработная плата чиновников съедает около 470 миллионов рублей.
При этом на совершенствование материальной базы культуры – ничего, на развитие спорта – всего лишь 1,2 млн. рублей на год, что соизмеримо с расходами на содержание одного высокооплачиваемого чиновника района.
Если учесть, что доходную часть бюджета составляют налоговые поступления от граждан и средства, поступающие за счет использования и продажи муниципального имущества (общего имущества), возникает вопрос: а чьи же деньги мы так легко и бесперспективно тратим?

Депутат Собрания от КПРФ ___ ФИО.

он не назвал конкретных ФИО депутатов....

Редакция боится ответственности. Полагает, что депутат порочит деловую репутацию если не Собрания.. то депутатов-единоросов..самой этой ЕР.

Есть ли признаки, подпадающие под ст. 152 ГК РФ и нарушение Закона РФ "О средствах массовой информации", что может повлечь ответственность СМИ за публикацию такого материала, если депутаты-единоросы или Собрание предъявит?! Как считаете, уважаемые юристы?

Цитата
Статья 57. Освобождение от ответственности (Закон о СМИ).

Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2) если они получены от информационных агентств;
3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие статьи 24 настоящего Закона, не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов.

Еще тут такой момент:

Цитата
(ст. 48, Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")

2. Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

Возможно ведь расценить этот материал представителя КПРФ как деятельность, способствующую отрицательного отношения к избирательному объединению (ЕР) выдвинувшего кандидата (в мэры, в Президенты..).
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25897

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 12 Февраль 2012, 14:18:42 »
 

Извлечение из статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации":
Цитата
2.1. Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности и указанные в подпункте "а" пункта 2 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), а действия, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 2 настоящей статьи, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно.

Неоднократности уже нет.

А что касается статьи 152 ГК, то необходимо обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <---- ссылка (далее приведено извлечение и названного Постановления):
Цитата
5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.


9. …
Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).



12. Обратить внимание судов на то, что содержащийся в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу статьи 36 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе" одной из его целей является предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинить вред чести, достоинству или деловой репутации граждан. Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что эти сведения соответствуют действительности. На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.
При применении статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" судам следует учитывать происшедшие с момента принятия Закона изменения в законодательстве Российской Федерации. Исходя из этого пункт 3 части 2 указанной статьи необходимо понимать как относящийся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб не только государственных органов, но и органов местного самоуправления. Аналогичным образом пункт 4 части 2 данной статьи касается дословного воспроизведения фрагментов выступлений членов выборных органов государственной власти и местного самоуправления.

13. При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать опровержение или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
SAKH
Гость
« Ответ #2 : 12 Февраль 2012, 14:26:47 »
 

Спасибо Вам!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100