Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 19:07:02  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1286 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Natasha TSG
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 02 Февраль 2012, 10:38:46 »
 

В судебном заседании Ленинского суда г.Пензы истцы просили суд признать факт фактического принятия наследства Драгуновым П.В. (моим покойным мужем, сыном Драгунова В.Е.) после смерти его отца Драгунова В.Е, в 1983 г. признанием недействительным завещания Дрогунова В.Е. (сделанное якобы от имени Драгунова В.Е.).
Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, по которому якобы Драгунов В.Е. написал завещание на дом, где проживали его жена Драгунова М.Я. и его сын Драгунов П.В., на Дрогунову М.Я., которая в действительности при жизни была Драгуновой М.Я. Про завещание нам стало известно только в 2008 г.
В обоснование заявленного требования мы, истцы, представили в суд юридически значимые доказательства, что в спорном доме фактически проживал Драгунов В.Е., Драгунова М.Я. и Драгунов П.В. (свидетельство о рождении, квитанции на оплату коммунальных платежей, почтовые карточки, выписки из компетентных органов, карточки паспортного режима, домовую книгу, все на имя Драгунова В.Е., Драгуновой М.Я., и Драгунова П.В.). Данные доказательства небыли предметом для исследования возникшего спора, в связи с чем не получили в мотивировочной части решения суда выводов суда. Данные доказательства так же не были приобщены к материалам дела, т.е. небыли прошиты и пронумерованы в материалах дела, что является существенным нарушение процессуальности.
В книге регистрации завещаний в графе «завещатель» проставлена фамилия Дрогунов В.Е., в графе «данные, удостоверяющие личность завещателя» стоят данные паспорта Драгунова В.Е. Как мог придти человек к нотариусу сделать завещание, предъявить свой паспорт для установления личности, личность устанавливается именно Драгунова В.Е., а в книге проставляется Дрогунов В.Е. В связи с чем меняется буква «а» на букву «о» и было ли в действительности данное событие в 1979 году остается для нас загадкой. И в связи с чем Драгунов В.Е. делает завещание от имени Дрогунова В.Е. на Дрогунову М.Я. (которая в действительности была Драгуновой М.Я.)?
Завещание оформлялось нотариусом Ковтун, а супруга нотариуса – Ковтун С. является председателем Ленинского суда г.Пензы. Наше ходатайство о передаче рассмотрения дела в другом районном суде не было удовлетворено.
Решением Ленинского суда г.Пензы от 18.07.2011 г. нам было отказано в удовлетворении исковых требований по иску к Крючковой Н.В. (Дрогуновой) – дочери Драгунова В.Е. и Драгуновой М.Я. и к Крючкову Д.Г. об установлении факта принятия наследства Драгуновым П.В. – сыном Драгунова П.В. и Драгуновой М.Я. после смерти Драгунова В.Е.
О признании недействительным завещания от 05.07.1979 г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.03.1984  г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.08.2001 г. № 3213, договора дарения от 24.08.1993 г., завещанные Дрогуновой М.Я. от 22.01.1990 г., признание права собственности на 2/3 доли в жилом доме по адресу:
Кассационным определением Пензенского областного суда решение Ленинского суда оставлено без изменения. Определением Пензенского областного суда было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в порядке надзора. Определением ВС РФ было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.
Мой покойный муж, умерший в 2010 году, не выдержал несправедливых судебных разбирательств. Он родился в 1949 году и все время проживал в спорном доме. В 1972 году создал семью, которая так же проживала в спорном доме и в последствии только в 2008 г. узнает, что дом в 1979 г. был завещан Дрогуновым В.Е. Дрогуновой М.Я. Которая, в свою очередь, ½ доли подарила внуку от дочери Крючкову Д.Г., а ½ доли по завещанию от 1999 г. дочери Крючковой Н.В. После смерти Драгунова В.Е. в 1983 году в наследственные права по закону никто не вступал, т.е. ни Драгунова М.Я. (жена), ни Драгунов П.В. (сын). Никакого завещания от имени Драгунова В.Е. на период времени с 1983 г. по 2008 г. не было и не могло быть, если бы оно существовало в действительности, то оно было бы от имени Драгунова В.Е.. а не от Дрогунова В.Е. После смерти Драгуновой М.Я. мы продолжали производить в доме капитальный ремонт улучшая свои жилищные условия, не подозревая, что дом нам не принадлежит. И только в 2008 г. мы узнаем о собственниках спорного дома Крючковой Н.В. и Крючкова Д.Г.
Законно ли суд не исследовал представленные истцом доказательства, что собственником дома являлся Драгунов В.Е.?
Законно ли суд не приобщил к материалам дела доказательства, что фактически в доме проживала семья Драгуновых?
На каком законном основании суд признал завещание Дрогунова В.Е., сделанное якобы от имени Драгунова В.Е, действительным?
На основании обстоятельств изложенных в сообщении правомерно ли суд вынес решение в отказе удовлетворения иска?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25968

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 02 Февраль 2012, 11:08:20 »
 

Законно ли суд не исследовал представленные истцом доказательства, что собственником дома являлся Драгунов В.Е.?
Законно ли суд не приобщил к материалам дела доказательства, что фактически в доме проживала семья Драгуновых?
На каком законном основании суд признал завещание Дрогунова В.Е., сделанное якобы от имени Драгунова В.Е, действительным?
На основании обстоятельств изложенных в сообщении правомерно ли суд вынес решение в отказе удовлетворения иска?
На все эти вопросы не возможно ответить без ознакомления с соответствующими документами по судебному делу и вынесенными судебными актами.

Вы озвучили только свое видение ситуации, а для ответа на все эти вопросы необходимо иметь представление о ситуации по конкретным документам.

Для того, чтобы только поверхностно понять, в чем здесь дело, необходимо вникать в информацию о родственниках, у которых одна фамилия, а различить их можно из Вашего сообщения только по инициалам. Вряд ли кто-то будет на форуме и на безвозмездной основе анализировать эту информацию. С такими делами надо обращаться в очную консультацию.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100