Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 06:06:32  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1645 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Мечтающая
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 18 Ноябрь 2011, 09:49:59 »
 

Добрый день Господа Юристы. У меня вопрос к вам. Наша организация выиграла дело, при подачи Искового заявления у нас было ходатайство об отсрочки гос. пошлины, там же я просила возложить эту обязанность на проигравшую сторону. При подачи заявления в банк и ИЛ я просила перечислить на наш р/с только ту сумму которая причиталась непосредственно моей организации, что они и сделали, после чего  вернули мне ИЛ с отметкой о списании. У меня вопрос : правильно ли я сделала, и чья теперь проблема уплаты гос.пошлины, и что будет, если я «забью» на все это.
Спасибо за внимание.

Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 18 Ноябрь 2011, 10:21:57 »
 

Что в резолютивной части судебного решения указано в отношении госпошлины?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Мечтающая
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 18 Ноябрь 2011, 10:34:03 »
 

Взыскать с "Ответчик" в пользу "Истца-нас» задолженность – сумма, неустойку – сумма, а также расходы по государственной пошлины в размере – сумма.
Решение может быть обжаловано и т.д…..

И все.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 18 Ноябрь 2011, 11:07:33 »
 

А Вы до сих пор якобы не уплатили госпошлину? Как тогда он могла быть взыскана с ответчика?
До вынесения судебного решения Ваше юридическое лицо уплатило госпошлину или нет?

а также расходы по государственной пошлины в размере – сумма.
Такую фразу суд мог изложить в своем решении только, если истец уже реально понес судебные расходы в виде госпошлины. И поэтому при вынесении решения сумма госпошлины и взыскивается с ответчика.

Извлечение и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
Цитата
Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Мечтающая
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 18 Ноябрь 2011, 11:51:59 »
 

В ходатайстве я указала, что «на основании статьи 105 АПК, а также статьи 333.41 НК ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств на р/с» и все. И я думала, что суд уже «по своим каналам получит ГП», потом я думала, что это сделает банк, увидев ИЛ (где указано взыскать с Ответчика ГП), но все мои «думалки» не оправдались. В банке сказали, раз в заявлении мной этого не было указано, значит, они этого делать не будут, и Ответчику это «ехало – болело», у него и так проблемы, от того, что неожиданно денег сняли.
А я переживаю, что эта вся история потом МНЕ «боком выйди».
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 18 Ноябрь 2011, 12:19:50 »
 

В ходатайстве я указала, что «на основании статьи 105 АПК, а также статьи 333.41 НК ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств на р/с» и все. И я думала, что суд уже «по своим каналам получит ГП»
Ни по каким своим каналам суд госпошлину не получает. Это обязанность соответствующего лица оплатить эту госпошлину за свое обращение в суд.
Суд предоставляет отсрочку или освобождает от уплаты госпошлины соответствующее лицо (при наличии оснований) и не более того.

потом я думала, что это сделает банк, увидев ИЛ (где указано взыскать с Ответчика ГП)
Причем здесь банк? Банк лишь исполнит то, что указано в исполнительном листе. Исполнительный лист не обязывает банк перечислить госпошлину на соответствующий счет казначейства.
С ответчика госпошлина должна быть уплачено истцу (так как указано в судебном решении, на основании которого выдан исполнительный лист) и никуда более эта сумма не пойдет.
Между тем, для обращения в суд истец должен был уплатить госпошлину по соответствующим реквизитам в казначейство.

То есть у юридического лица образуется неосновательное обогащение на сумму госпошлины (т.к. эти средства истец реально не потратил), которая должна была был уплачена за подачу искового заявления.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Мечтающая
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 18 Ноябрь 2011, 12:36:39 »
 

Из всего это я поняла, что мне надо идти в банк и писать заявление на остаток суммы, которую составляет ГП (так как со своих денежных средств директор заплатить откажется) и все «Гуляй Вася», а по приходу этого остатка на мой р/с переслать в суд как ГП. Уж простите меня, я «юристом» стала по вынужденным обстоятельствам  . Спасибо Вам за ответы.  asisyay
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100