Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 05:54:57  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 2013 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Marina777rus
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 27 Октябрь 2011, 15:56:24 »
 

В сентябре 2008 года глава администрации Московской области издал постановление № 188 "О порядке предоставления гражданам земельных участков для дачного строительства ", которым было утверждено соответствующее положение. Прокурор Московской области усмотрел противоречие данных актов Конституции РФ и законодательству РФ и обратился в Конституционный суд РФ с заявлением о признании их недействительными.
Оцените действия прокурора.
Укажите, как должен был поступить Конституционный суд РФ.


спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25882

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 27 Октябрь 2011, 16:21:33 »
 

Вот и решайте. И прочтите прикрепленную в разделе "Для студентов" тему.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
elizaveta197832
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 20 Сентябрь 2012, 17:48:56 »
 

Задача. В коллегии по уголовным делам областного суда рассматривалось уголовное дело по обвинению Фирсова в изнасиловании женщин с последующим их убийством с особой жестокостью. По постановлению судьи дело рассматривалось в закрытом заседа-нии. Однако прения сторон, речи адвоката и прокурора были оглашены в доме культуры предприятия, на котором работал подсудимый, в присутствии многих граждан, открыто выражавших свое негодование, возмущение и враждебное отношение к подсудимому. Здесь же подсудимый обратился к суду с последним словом, а затем был провозглашен приговор суда, которым Фирсов был осужден к пожизненному лишению свободы. При-сутствующие в зале граждане с одобрением встретили это решение суда.
Оцените деятельность суда по этому делу. Назовите случаи, когда судебное разбирательство может быть закрытым.
решение на мой взгляд:

С точки зрения закона судебные процессы должны проводиться только в залах судебного заседания, но никак не на предприятии, где работал подсудимый Фирсов.
Статья 123 Конституции РФ закрепляет, что разбирательство во всех судах открытое. Принцип открытости судебного заседания является одним из важнейших принципов судопроизводства. Он действует как в уголовном, так в гражданском и арбитражном процессах.
Однако, в указанной выше статье (ст. 123) Конституции РФ предусматривается, что в случаях предусмотренных федеральным законом допускается слушание дел в закрытом судебном заседании. И такие случаи предусмотрены в процессуальных кодексах (УПК, ГПК, АПК). Причем перечень случаев, закрепленных в данных законах, является исчерпывающим. Перечислим их:
В уголовном процессе (ст. 18 УПК):
-  когда это необходимо для охраны государственной тайны;
-  по делам о преступления лиц, не достигших 16 лет;
- по делам о половых преступлениях; (в нашем случае с Фирсовым)
- в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.

В гражданском процессе (ст. 9 ГПК):
-  когда это необходимо для охраны государственной тайны;
- в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц;
- для обеспечения тайны усыновления.
 
В арбитражном процессе (ст. 9 АПК):
- когда это необходимо для охраны государственной тайны;
- когда это необходимо для охраны коммерческой тайны (данный пункт наиболее часто является основанием для назначения закрытого заседания в арбитражном процессе, исходя из специфики дел, рассматриваемых в данном суде);
- для охраны другой охраняемой законом тайны (врачебной, нотариальной и т.д.).

Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100