Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  09 Декабрь 2016, 22:23:40  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1203 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
lena_a
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 24 Октябрь 2011, 15:13:50 »
 

В многоквартирном доме в одной из квартир произошел факт затопления, а именно с квартиры этажом выше протекла через потолок вода, в результате чего был причинен ущерб. Пострадавшими жильцами были вызваны представители организации, проводящей оценку ущерба, а также представители компании для составления акта обследования жилого помещения на предмет затопления. В результате чего было произведена оценка несоразмерно причиненному ущербу (эконом класса ремонт) и предъявлены требования в суд с учетом удовелетворения суммы ущерба, включающей повреждения, расходы на оценочную компанию, на компанию , составившую акт на предмет повреждений и на услуги представителя пострадавших в суде. Суд первой инсстанции удовлетворил требования пострадаших в полном объеме. Кассация и надзор оставили решение суда первой инстанции без изменений. Вопрос: на какие доводы можно ссылаться якобы виновному лицу (ответчику) при написании жалобы в президиум надзорной инстанции. На дополнительные вопросы (уточняющие) незамедлительно отвечу. Посоветуйте, пожалуйста.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 24 Октябрь 2011, 16:09:00 »
 

А почему Вы причинителя вреда называете якобы виновным?

Что Вы указывали в своих возражениях в отзыве на иск и при обжаловании судебного решения?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
lena_a
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 24 Октябрь 2011, 16:26:59 »
 

В отзыве и при обжаловании мы ссылаемся на следующие обстоятельства:  необоснованность выводов  членов комиссии диспетчеров о халатности ответчика (в акте были установлено отсутсвие неисправностей сантехнического оборудования) фактически в квартире было сухо на момент присутствия членов комиссии., не установлен источник затопления и не установлена причинно-следственная связь между затоплением и наступившими последствиями. Вызывают сомнения объемы материалов для ремонта и расценки стоимости ремонта. По фотографиям, представленным в дело явно виден ремонт эконом -класса. А сумма ущерба составляет 47 тыс рублей. Складывается мнение, что истцы хотят обогатиться и сделать евроремонт за счет ответчика, воспользовавшись данной ситуцией. Что было изложено в акте обследования на предмет повреждений: в коридоре на стене смежной с залом разводы по верху отклеились обои бумажные - 1,25 кв.м., на потолке отклеились потолочная плитка размером 0,5X0,5 - 2 шт., на кухне в стыке потолка и стены смежной с залом разводы желтого цвета - 0,3 кв.м., по верху отклеились бум. обои -1,5 кв.м., отклеилась потолочная плитка-размером 0,5X0,5 - 2 шт., в зале на побеленном потолке ближе к стыку со стеной смежной с кухней и с коридором разводы жедтого цвета - 0,6 кв.м., с образовавшимися пятнами размером 0,02 кв.м. в количестве 5 штук. И установлена что ранее пострадавшие с подобными просьбами не обращались.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 25 Октябрь 2011, 23:50:06 »
 

Не понятно, а куда Вы собираетесь обжаловать судебный акт, вынесенный надзорной инстанцией?! Какой суд рассматривал дело в порядке надзора?

Вызывают сомнения объемы материалов для ремонта и расценки стоимости ремонта.
А Ваши сомнения чем-либо подтверждены, кроме озвучивания самих этих сомнений? Повторная калькуляция размера ущерба проводилась? Вы делали свою экспертизу - независимую?

По фотографиям, представленным в дело явно виден ремонт эконом -класса. А сумма ущерба составляет 47 тыс рублей. Складывается мнение, что истцы хотят обогатиться и сделать евроремонт за счет ответчика, воспользовавшись данной ситуцией.
Вы это серьезно?! Это за 47 тыс. рублей Вы думаете, что можно сделать евроремонт? За 1500 долларов (в пересчете) евроремонт не делается.
Евроремонт - это полностью выведенные ровные стены по вертикале (тютелька в тютельку), идеальный потолок и пол, качественные отделочные материалы (включая черновую и чистовую отделку), замененные окна и электропроводка (если все это уже изрядно старое), новые межкомнатные двери и т.д., и т.п. Всё это якобы можно сделать на 47 тыс. руб.?! Извините, но это даже не смешно.

И установлена что ранее пострадавшие с подобными просьбами не обращались.
Куда не обращались?

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100