Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  11 Декабрь 2016, 01:26:50  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 916 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Olgans5
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 20 Октябрь 2011, 12:38:48 »
 

нужен совет!С таким делом сталкиваюсь впервые! По решению судебных приставов был продан земельный участок(дачный участок.На этом дачном участке стоял незарегестрированный дачный дом. т.е получается что участок приобрели без домика. Первичный правообладатель просит в суде договор купли-продажи земельного участка признать недействительым. Дом он хочет вернут.Доказать права собственности на Дом не может, т.к. земля находится не в его собственности. ТАК ВОТ как мне поступить по ст. 222 ГК дом признается самовольной постройкой? Мне подовать встречный иск о сносе дома, или просто ходотайствовать о сносе дома на судебном заседании?На земельный участок наложен арест. Обладатель земельного участка регестрировать в собственность дом не хочет.
Заранее благодарна.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 25 Октябрь 2011, 12:32:39 »
 

Первичный правообладатель просит в суде договор купли-продажи земельного участка признать недействительым
По какому основанию?

т.е получается что участок приобрели без домика
А это еще вопрос.

Извлечение из Земельного кодекса Российской Федерации:
Цитата
Статья 1. Основные принципы земельного законодательства
 
1. Настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:
...
5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

ТАК ВОТ как мне поступить
А Вы представитель чьей стороны в процессе?
Того самого покупателя этого участка?

по ст. 222 ГК дом признается самовольной постройкой? Мне подовать встречный иск о сносе дома, или просто ходотайствовать о сносе дома на судебном заседании?
Каким образом без встречного иска Вы будете пытаться снести этот дом?
Как Вы себе такое действие представляете лишь на основании поданного суду ходатайства? Тем более, что фактически этот дом и является во всем этом споре краеугольным камнем.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Olgans5
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 26 Октябрь 2011, 10:57:25 »
 

По какому основанию?
Он основывается на то, что судебный пристав исполнитель не имел право продовать земельный участок без дачного домика, т.к. дачный домик был построен 1991 году. декларация об объекте недвижимого имущества имеется

А Вы представитель чьей стороны в процессе?
Того самого покупателя этого участка?
Я являюсь со стороны ответчика, Покупатель земельного участка. Мы хотим обязать ответчика по 222 ГК снести самовольную постройку, т.к по ст. 304 ГК собственик может требовать устранения всяких нарушений его права.

Каким образом без встречного иска Вы будете пытаться снести этот дом?
Как Вы себе такое действие представляете лишь на основании поданного суду ходатайства? Тем более, что фактически этот дом и является во всем этом споре краеугольным камнем.
да весь сыр бор из-за домика. В регпалате по фз, закону "о государственной прав ...."  дом не зарегестрируют-земля принадлежить ответчику, а истец как я поняла по искавому заявлению, считает что его дача оценивается больше чем оценили его эксперты. dolf_ru_108

Комментарий Администратора Не размещайте друг за другом свои сообщения. Правьте первый свой ответ.
И обращайте внимание на то, какой текст Вы вставляете в цитату от другого участника дискуссии.
Вы смешиваете в такой "цитате" свой текст и текст от другого собеседника. Назвать это цитатой из его сообщения нельзя.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100