Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 05:27:46  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1236 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Василий
Гость
« : 19 Декабрь 2008, 00:33:42 »
 

Здравствуйте.
Меня зовут Ушаков Василий, я работаю инженером в заводской лаборатории на сложном аналитическом оборудовании по контролю качества продукции на Московском кабельном заводе. Летом этого года наше предприятие купило согласно контракту,который проверялся нашими юристами на предмет юридической правильности купли продажи, чистоты сделки и и т.д и т.п. и  на основании этого контракта был куплен этот прибор. Я условия этого контракта не видел, но хочу сказать если наши заводские юристы признали его правильным значит наверное так и есть. Далее произошло следущее: моя начальница вошла в конфликт с директором предприятия и уволилась а меня посадили осваивать и запускать этот прибор для целей и задач нашего предприятия. И тут выяснилось что когда составляли контракт в нем НЕ ПРОПИСАЛИ какие ИМЕННО задачи он должен решать на нашем предприятии, на каких аналитических программах должны стоиться эти задачи  Эти задачи были оговорены в УСТНОЙ форме между продавцами и уволившейся начальницей. Продавцы прибора клятвенно уверяли нас что эти задачи лего решаюся на этом приборе. Опять же хочу подчеркнуть все эти разговоры были только НА СЛОВАХ. Директор рвет и мечет огни и молнии: нет результата, кто виновать прибор стоит 12 миллионов грозиться подать в суд на продавцов этого прибора. Но дело в том,что наши юристы сказали:" Вы прибор купили правильно, прибор работает соответствует своим характеристикам, есть акт сдачи прибора в эксплуацацию а то, что нет письменных оговоренностей о том КАКИЕ ИМЕННО вы собираетесь решать задачи это ваши проблемы и отдать его обратно невозможно." Я внимательно читая инструкцию обнаружил следуещее: Прибор может работать в 2-Х режимах и ОДИН из этих режимов как раз нужен нам для решения наших задач. Это как раз есть тот режим о котором говорили продавцы когда мы спрашивали:" А сможет ли прибор решать наши задачи". Во втором режиме мы получаем отрицительный результат. Пользуясь нашей неграмотностью настройщики настроили пробор по 2-ому режиму и сдали его в эксплуатацию. И этот результат по 2-му режиму нас не устраивает. Позвонив настройщикам этого прибора я выяснил что 1-й режим в этом приборе ОТСУТСТВУЕТ. ВОПРОС: Я считаю что при продаже этого прибора продавцы  нас намеренно ввели в заблуждение скрыв информацию о том что в приборе ОТСУТСТВУЕТ тот режим который нужен нам. Дело в том, что об этом я узнал читая инструкцию по правилам работы на этом оборудовании. Есть у нашего предприятия возможность отказаться от этого прибора и вернуть наши деньги. Или эта ситуация при продаже считается обычным явлением когда ты заключая контракт на покупку спрашиваешь у продавца:" Могу я решать задачи на этом оборудовании, продавец отвечает - да конечно." Покупаем прибор а задача не решена.  Звонишь продавцу а он отвечает нет такой возможности в конфигурации этого прибора А в контракте мы упуститли прописать на бумаге о такой возможности просто поверили на слово продавцу. Есть ли переспектива у такого дела или нет. Вот в чем мой вопрос. Я постарался описать всю ситуацию если что-то не понятно я попытаюсь подробнее. 
Записан
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 09 Февраль 2009, 14:41:03 »
 

п.2. ст.469 ГК РФ. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Т.е. Вам необходимо доказать, что Продавец был поставлен в известность о том, выполнение каких конкретно задач должно обеспечивать приобретенное оборудование. Найдите (по возможности) переписку, технические протоколы, протоколы переговоров, техническое задание и др.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100