Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 19:37:27  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1620 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
KrotX
Гость
« : 18 Декабрь 2008, 12:31:52 »
 

Начальнику ГИБДД
От Семенова Семена Семеновича

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

Я, Семенов Семен Семенович, 13 декабря 2008 года, около 19.30, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, гос. номер NNN, двигался по улице Такойто по направлению от остановки «Юг» к остановке «Север».  На перекрестке улиц  Такаята –Западный проезд, на разрешающий зеленый сигнал светофора, двигаясь по крайней левой полосе по направлению движения автотранспорта, я начал совершать поворот налево и остановился с целью пропустить встречные автомобили в соответствии п. 13.4 ПДД. Убедившись, что движущиеся во встречном направлении автомобили остановились на запрещающий для них красный сигнал светофора я продолжил движение в направлении Западного проезда. В это время из-за стоявших на запрещающий красный сигнал светофора автомобилей встречного направления движения выехал, в нарушение п.6.13 ПДД,  маршрутный автобус марки «Мерседес» гос. номер NNN , и  совершил столкновение с управлявшимся мной автомобилем 2107. При этом водитель автобуса «Мерседес»  в нарушение п.10.1 ПДД не предпринял торможение управлявшегося им транспортного средства, что подтверждает отсутствие тормозного следа у автобуса «Мерседес» и показания водителя автобуса «Мерседес»

Причиной ДТП я считаю нарушение п.6.13 ПДД водителем автобуса «Мерседес» Такимто совершившим проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора на высокой скорости.

При разборе дела дознаватель принял решение о моей виновности, не приняв во внимание следующих обстоятельств:

1.   Показание водителя автобуса «Мерседес» Такогото противоречат моим показаниям, как другого участника ДТП, а также показаниям очевидцев ДТП. Я проинформировал сотруднков ДПС о том, что в момент аварии на месте ДТП находились очевидцы, и сообщил что они оставили номера своих телефонов. Эти данные отображены в объяснительной.

2.   В деле отсутствуют материалы или данные о режиме работы светофорных объектов на этом перекрестке.

3.   Водитель автобуса «Мерседес» Такойто не описал в своих объяснениях скоростной режим управлявшегося им автомобиля перед моментом аварии. Считаю причиной проезда автобуса «Мерседес» на красный сигнал светофора являлась высокая скорость автобуса «Мерседес» при подъезде к перекрестку.

4.   При разборе ДТП сотрудниками ДПС никак не были квалифицированы действия водителя автобуса «Мерседес», который, по его собственным показаниям не предпринимал меры по снижнию скорости автобуса «Мерседес», увидев мою машину, пытался меня объехать, тем самым нарушая п.10.1 ПДД
 
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что не было обеспечено всесторонее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, в показаниях участников ДТП имеются противоречия, свидетели опрошены не были, тем самым в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, и в соответствии с статьями 39 и 40 Закона о Милиции и главой 22 КоАП прошу Вас:
1.   Отменить Постановление и провести полное и объективное рассмотрение дела с учетом всех обстоятельств.
2.   О результатах рассмотрения прошу сообщить мне письменно в установленные закнодательством сроки.
В случае необоснованного отказа в жалобе оставляю за собой право обратиться в вышестоящую инстанцию, в прокуратуру или прибегнуть к судебной защите своих прав и интересов в порядке, определенным главой 22 КоАП и в соответствии с Законом "Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
Записан
KrotX
Гость
« Ответ #1 : 15 Февраль 2009, 18:21:27 »
 

Районный судья отказал в удовлетвории жалобы, несмотря на наличие двух свидетелей, подтверждавших, что Мерседес выехал на перекресток на красный сигнал светофора,
Написали новое обжалование, в Верховный суд
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.019 секунд. Запросов: 26.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100