Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 01:10:26  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 3016 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Luda_71
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 23 Сентябрь 2011, 13:55:07 »
 

Добрый день! Прошу проконсультировать по данному вопросу. Суть дела такова: один мой знакомый занимается поставками аукционных авто под заказ. К нему обратился гр. А с просьбой помочь ему приобрести автомбиль Toyota Camry Gibrid. Данный автомобиль был найден, заказан (с предоплатой 30% от оговоренной стоимости в 800 тыс.руб), предоплачен, но гр. А по причине затрудненного материального положения от дальнейшего приобретения отказался, попросив вернуть ему денежные средства, уплаченные в качестве аванса. Мой знакомый (назовем его Б) уведомил гр.А что возврат внесенного аванса возможен лишь в случае продажи данного автомобиля другому клиенту если таковой найдется или при условии возврата автомобиля на аукционную площадку, с которой был приобретен данный автомобиль (при этом теряется какой-то % и сумма за доставку автомобиля в ту и другую сторону) и попросил подождать гр.А месяц-два для разрешения данного вопроса и выплаты ему внесенного аванса. Данный автомобиль Б был выставлен в Сеть на всех сайтах где можно размещать объявления о купле-продаже автомобиля. Спустя некоторое время к Б обратился гр.Г по данному объявлению. гр. Б при личной встрече с Г уведомил его о данном автомобиле и о том что фактически этот автомобиль еще не видел т.к. не видел смысла выезжать на Таможенный Склад Временного Хранения раз А отказался от сделки по приобретению данного автомобиля. Между Б и Г был заключен договор в котором указывалось что гр Г вносит аванс в сумме 240тыс а гр. Б выезжает в г.Санкт-Петербург на Таможенный СВХ с целью осмотра данного автомобиля и дальнейшей его таможенной очистки и передаче в собственность гр.Г. Оставшиеся денежные средства гр.Г должен был уплатить гр.Б в момент передачи права собственности на данный автомобиль.
гр. Б с внесенного ему аванса гр.Г выплатил авансовую сумму гр А и выехал на осмотр данного автомобиля. В результате осмотра были выявлены деффекты данного авто а именно: царапина на бампере и то, что двигатель данного автомобиля является не гибридным. О чем гр Б поставил в известность гр Г предложив ему либо вернуть внесенный им аванс либо согласно условиям подписанного ими договора подобрать ему аналогичный автомобиль именно с гибридным двигателем.  Данный автомобиль (не гибрид) гр Б вернул на аукционную площадку.
Так же гр Б предложил гр Г участвовать с ним в выборе подохдящего ему автомобиля открыв ему доступ на аукционные автомобильные площадки. На одном из аукционных сайтов гр Г обратил внимание на атомобиль Lexus RX 350 gibrid 2010года по невысокой стоимости. Выйдя на прямого поставщика гр Б выяснил что данный автомобиль является после ремонта в ДТП чем обусловлена его невысокая стоимость. Данную переписку он предоставил на рассмотрение гр Г. В это время гр. Г нашел в США прямого дилера автмобилей Lexus RX 350. На сайте прямого дилера было выставлено предложение о акции и предоставлении скидки в р-ре 20% при условии приобретения нового автомобиля Lexus RX 350 gibrid. Гр Г посчитав во сколько ему обойдется данный автомобиль при условии его приобретения в США, доставке в Россию и таможенной очистке и сравнив цена на аналогичный автомобиль в автосалоне в Москве, оценив что может получить выгоду (экономию) в 800тыс принял решение о приобретении данного автомобиля.
Между гр. Б и гр Г был составлен договор о том что гр Б берет на себя обязательства о покупке и доставке, включая таможенную очистку данного автомобиля для гр Г с последующим получением материального вознаграждения в 50 тыс руб от гр Г в момент передачи прав собственности на данный автомобиль. Гр Г после подписания данного договора и выбора индивидуальной комплектации данного автомобиля внес лично на р/с гр Б денежные средства в размере 1 млн руб. в качестве аванса.
Т.к. комплектация данного автомобиля согласно присланому письму от автодилера салона Lexus в США занимала около 6-8 недель гр Б самопроизвольно принял решение вверенные ему денежные средства "перекрутить".  Он нашел на одном из сайтов Беларусии объявление о продаже автомобиля Audi A 4 2008 года по цене 15 тыс долларов США. Решив приобрести этот автомобиль с целью дальнейшей перепродажи он списался с владельцем данного авто. Владелец Audi написал что уехал работать по контракту в Израиль оставил этот автомобиль в Минске. Перевозить его в Израиль он не намерен и принял решение данный автомобиль продать. Так же он сакцентировал внимание на том что просто так из Израиля в Беларусь с целью просто показать авто он выезжать не намерен но готов выехать если у гр Б твердые намерения приобрести его автомобиль. В качестве подтверждения таких намерений он предложил гр Б сделать на его имя перевод Весерн Юнион на сумму 15 тыс $ но при этом при отправлении ему данных НЕ указывать код получения перевода. При личной встрече в Минске если гр Б устраивает данный автомобиль то владелей Audi оформляет на него право собственности а гр Б передает ему оригиналы платежных поручений перевода для получения владельцем 15 тыс $.
Гр Б пришел в банк чтобы уточнить является ли данное действие по сокрытию кода гарантией того что перевод не может быть получен (при этом объяснив сотруднику банка куда и для чего делается перевод и цель перевода - лишь показать намерения покупки но чтобы до момента осуществления сделки деньги не могли бы быть получены) получил уверения от сотрудника (специалиста) что да, это является гарантией, сделал перевод.
Предоставив владельцу Audi информацию о переводе, но не указывая код получения они путем электронной переписки договорились встретиться через 3 дня в Минске. гр Б выехал в Минск. По дороге он неоднократно звонил и писал смс владельцу Audi с целью узнать где и во сколько произойдет встреча но ответа не получил. Тогда заподозрив неладное он позвонил в систему Вестерн Юнион узнать о судьбе перевода. Каково же было его удивление когда ему сообщили что данный перевод числится в полученных. Тогда гр Б принял решение поехать на авторынок в Минске и купить там любой автомобиль с целью перепродажи чтобы возместить хоть часть утерянных денег, пока будет вести служебное раследование Службы безопасности Банка и Вестерн Юнион. На одном из авторынков он приобрел автмобиль Хонда Цивик 06 года за 15 тыс$ но к сожалению этот автомобиль так и остался непроданным а еще в результате неосторожной эксплуатации этого автомобиля гр Б сломал двигатель (в данный момент заказан новый двигатель, автомобиль будет ремонтироваться).
Гр Б вводил гр Г в заблуждение о причинах задержки отправления автомобиля Lexus т.к. боялся признаться в содеянном.
гр. Г не выдержав невразумительных ответов гр б обратился с заявлением в ОБЭП по факту мошенничества.
Гр Б сам пришел в отделение ОБЭП и дал признательные показания. В данный момент гр Б находится под следствием, дело до суда еще не доведено.
Вопрос: Являются ли действия гр Б соответствующими действию ст 159 ч 4 "мошенничество в особо крупном размере"? Что возможно предпринять гр Б для смягчения наказания с учетом того что вину он свою признает, полностью раскаивается, частично ущерб возместил?
Записан
Luda_71
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 23 Сентябрь 2011, 14:02:10 »
 

в дополнение хочу добавить что гр Б по факту мошенничества в отношении его (ущерб 15 тыс $) подал заявление в Пркуратуру того района где находился тот банк предоставив ответ Вестерн Юнион (что они не несут ответственности за данное действие и ущерб возмещать не намерены, отказавшись объяснить почему Банкам -посредникам не предоставлена информация о том, что оказывается есть часть государств, в том числе и израиль, где код абсолютно не нужен) и служебное раследование банка с ответом о том что они не располагали информацией о том что в Израиле (и еще ряде государств) Код является необязательным условием для получения денежных средств.
Работники Прокуратуры объяснили гр Б что его дело о мошенничестве в отношении его является 100% гиблым и денежные средства ему никто не возместит и не вернет.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25966

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 23 Сентябрь 2011, 14:36:15 »
 

Напишите свой вопрос более кратко. Читать такой опус вряд ли кто-то будет (тем более на бесплатной основе).
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Luda_71
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 23 Сентябрь 2011, 14:50:05 »
 

гр. Б решил по своему усмотрению воспользоваться внесенным ему авансом в размере 1 млн руб от гр Г с целью "подзаработать" и решил преобрести автомобиль Audi A4 2008 года с целью дальнейшей перепродажи за 15000$ , но при покупке данного автомобиля сам стал жертвой мошенничества о чем подал заявление в Пркуратуру р-на по адресу банка, с которого он осуществил перевод денег.
Для того чтобы хотя бы частично вернуть утраченные деньги он покупает автомобиль Хонда Цивик 06 года с целью перепродажи, но по неосторожности ломает его (заказан новый двигатель, автомобиль будет ремонтироваться).
гр Г подает на гр Б в ОБЭП заявление по факту Мошенничества.
гр Б сам приходит в ОБЭП, дает признательные показания, вину признает, раскаивается и готов частично возместить ущерб хоть сейчас (продает долю в квартире) и оставшуюся сумму после ремонта и продажи автомобиля Хонда Цивик.

Что грозит гр Б и какие действия нужно ему предпринять для смягчения наказания с учетом того что он сам пришел, сознался, раскаялся и готов возместить ущерб?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100