Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 23:44:08  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1534 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Keyby
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 20 Сентябрь 2011, 20:51:46 »
 

Выданная по запросу, копия протокола заседания суда не соответствует с показаниями сказанными на судебном заседании.
Это расценивается как подлог?
И какие действия с нашей стороны должны быть по отношению к судье?
Записан
Митяшина Анастасия
Юрист
*

Репутация: 10
Offline Offline

Сообщений: 34

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 6

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 20 Сентябрь 2011, 21:15:28 »
 

     Зачем так сразу о подлоге)? Для начала можно попробовать принести замечания на протокол в соотвествии с ГПК.
Цитата
Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

     И, кстати, из моей практики, в том числе ведения протоколов судебного заседания, такие замечания как правило удостоверяются. Конечно я не знаю в чем там у Вас конкретно дело и какого уровня суд. У нас в мировом суде были случаи принесения таких замечаний и их удостоверения.
Записан
Brender
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 25 Июнь 2012, 10:07:43 »
 

А все таки что ответите?
У нас такая ситуация, адвокат дело внезапно слил, решение суда на руки выдали только через 12 дней и в решении появилась запись что на суде истица сделала пояснения на основания которых суд определил дело не в ее пользу. Однако на протяжении всего заседания адвокат не дал сказать ни слова истице, не дал протеста по поводу экспертизы, и не пригласил выслушать свидетелей которые бы как раз сказали об обратном тому что якобы сказала истица.

Сейчас пытаемся подготовить заявление на апелляцию, пытаемся получить копию протокола судебного заседания чтобы выяснить что там написано. Если там указано то чего она не говорила то как быть?
Есть люди присутствующие в процессе на суде - ее муж. и 2 человека которые должны были быть свидетелями с ее стороны.

Комментарий Администратора Надлежит размещать в тексте знаки пунктуации.
Записан
Гедеван Александрович
Новичок


Репутация: 10
Offline Offline

Сообщений: 11

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 3

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 26 Июнь 2012, 21:49:22 »
 

пытаемся получить копию протокола судебного заседания
Почему "пытаемся получить"? Как писалось выше, Вы в соответствии со ст. 23 ГПК имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания. Полагаю, что препятствовать этому никто не будет. Проблема состоит в том, что замечания на протокол возможно подать в течение пяти дней со дня его подписания, а судя по всему этот срок истёк. Да к тому же решение по делу уже вынесено. Поэтому сосредоточтесь лучше на написании апелляционной жалобы, а не на обвинении адвоката. В самой жалобе укажите на на допущенные в протоколе неточности и, естественно, приведите причины, по которым у Вас отсутствовала возможность подать замечания на протокол (болезнь, пожар и т.д.). При этом настоятельно рекомендую Вам не зацикливаться на возможных неточностях в протоколе судебного заседания, а попробовать найти и сформулировать предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения.
   Не забывайте о том, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными

 

Записан
Brender
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 29 Июнь 2012, 06:15:39 »
 

Спасибо. Сделали фотокопию протокола, в котором пояснения истицы звучат совершенно противоположным образом: в протоколе она говорит о том что владеет участком более 20 лет и границы не меняла, в решении написано что она говорит о том что в 2010 границы участка изменила расширив их с увеличением площади. На этом основании суд счел возможным изменить геометрию участка.

Пишем апелляцию где данный момент так же будет указан. Надо ли прикладывать к апелляции пояснения людей, присутствующих на процессе, и подтверждающих факт, что истица не говорила о переносе границ ?
Записан
Гедеван Александрович
Новичок


Репутация: 10
Offline Offline

Сообщений: 11

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 3

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 02 Июль 2012, 18:52:54 »
 

В апелляционной жалобе Вы можете ссылаться как на доказательства представленные в суд первой инстанции, так и на новые доказательства. Но при этом необходимо принять во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.  327.1. ГПК РФ "... Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.." Поэтому прежде чем принять решение по вопросу возможности "прикладывания к апелляции пояснения людей, присутствующих на процессе", необходимо определиться сможете ли вы обосновать невозможность представления доказательств в суде 1-й инстанции. По моему мнению, даже если суд не примет новых доказательств, подтверждающих несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, ничего страшного не произойдёт. В этом случае есть возможность в жалобе сослаться на указанные Вами противоречия с обязательной ссылкой на листы дела.
     Помимо прочего рекомендую  указать в жалобе также и иные основания, по которым Вы считаете решение суда неправильным.

Записан
Brender
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 03 Июль 2012, 05:55:20 »
 

Спасибо. Взяли другого адвоката. Он написал жалобу на 4 листа ... я бы столько не написал. С ссылками, и т.д. Предыдущий адвокат умиляет ... Ответчик позвонил ему и тот сказал что "Апелляционную жалобу Истица подавать не будет". На этом основании побежали на участок доделывать ограждение и заказали уже комиссию для приемки объекта.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.027 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100