Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 16:40:38  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 5888 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
prest
Гость
« : 16 Декабрь 2008, 04:05:47 »
 

Здравствуйте.

Ситуация следующая:
6 ноября забрали в\у, за вождение в нетрезвом состоянии.
Ехал от друга до дома буквально 200-300 метров, ночью, дворами. Никогда не ездил пьяный.. и вот так не повезло. Увидел сзади крадущуюся машину, остановился возле дома, пересел на пассажирское сиденье, через секунд 30 – минуту, подошли работники ГИБДД, спросили где водитель, мы с другом ответили вышёл. Нам не поверили, и с угрозами посадить меня на 15 суток, предложили сознаться и подписать все протоколы, либо решить вопрос за 25к рублей.
Суд был назначен на 19-е. но по причине отсутствия судьи перенесли на 11 декабря.
Пришёл на суд, рассказал судье как было, только добавил ушедшего водителя.
Судья назначил слушание на 18 декабря, пригласив моих свидетелей и сотрудников ГИБДД
Если ли смысл и возможность протянуть время, до 2 месяцев останется после 18-го – 19 дней. Из этих 19-ти дней, как мне думается половина выпадает на праздники.
Какими способами можно дотянуть до срока давности, если это имеет смысл.

Ещё один момент, при задержании, отстранении и освидетельствовании – не было понятых.
При визуальном рассмотрении протоколов складывается мнение что расписывались за понятых сами работники ГИБДД.
Возможно ли в этом случае провести почерковедческую экспертизу, тем самым могут ли протоколы и освидетельствование потерять юридическую силу ?.
Есть получается помимо меня 2 свидетеля которые могут подтвердить отсутствие понятых. 1. Мой друг, 2.Собственник автомобиля (которому я позвонил и попросил придти за автомобилем, авто ему не отдали по причине того что он лишённый давно и закончилась времянка.., авто увезли на штраф-стоянку, хотя он стоял во дворе, никому не мешал и владелец просил оставить его на месте.)
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 16 Декабрь 2008, 08:58:29 »
 

prest, проводилось ли Ваше медицинское освидетельствование на состояние опьянения?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
prest
Гость
« Ответ #2 : 16 Декабрь 2008, 14:50:00 »
 

проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - на месте. результат 0.375 , акт составили без ошибок, но опять понятых не было. Но скорей всего расписывались за понятых работники ГИБДД.
Записан
prest
Гость
« Ответ #3 : 16 Декабрь 2008, 15:31:29 »
 

Хотя в протоколе об административном нарушении в графе "к протоколу прилагается" написано:
вод.уд., отстранение, акт МО (!), задержание.

Но акта МО нет. МО это освидетельствование в медицинских учреждениях.
Есть акт освидетельствования на алк. опяьнение.
Может быть этой ошибкой возможно воспользоваться ?.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 16 Декабрь 2008, 15:43:01 »
 

prest, как следует из положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
"По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства – индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых). Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства".

Уже одно то обстоятельство, что отсутствовали понятые при составлении документов свидетельствует о нарушении процедуры и, следовательно, не дает какой-либо юридической (а равно и доказательственной) силы, составленным с такими серьезными нарушениями документам.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.027 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100