Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 09:01:21  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 968 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
nadinn
Заблокированные
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 46

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« : 13 Август 2011, 23:23:32 »
 

Задача не для слабонервных:

1)               В судебном процессе от истца по нотариальной доверенности с правом передоверия действует родственник истца. Далее родственник каждое судебное заседание в устной форме ходатуйствует о допуске в качестве представителя адвоката (он действует без ордера).

2)               Ответчики заявляют ходатайство об отстранении от участия адвоката, поскольку ПЕРЕДОВЕРИЕ совершается не в соответствии со ст.187 ГК РФ, т.е. без  нотариального удостоверения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                    Статья 187 ГК РФ. Передоверие
                     ч3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена
 Суд отказывает, обосновав тем самым, что все имеют право на защиту.

3)               После адвокат зачитывает (т.е. заявляет) заранее составленное и подписанное ходатайство о проведении экспертизы. Замечу, что ходатайство, моглобы вечность пылиться в папке, однако, как я думаю, именно адвокат был инициатором проведения экспертизы.

4)               Проходит экспертиза не в пользу ответчиков.  Решение суда, соответственно, удовлетворяет требования истца.

5)               В кассационной инстанции ответчики требуют отменить решение, поскольку была нарушена норма материального права (ст.187 ГК РФ) и, как следствие => экспертиза была проведена по ходатайству ненадлежащего лица - процессуальное нарушение.

6)               Кассационное определение, курам на смех - максимально пустое. Отказ! Суд признал адвоката надлежащим представителем на том основании, что первичная  и единственная письменная доверенность содержит право передоверия.... Вот и все! статью 187 ГК Суд снова опустил!!!!!! - во всех смыслах этого слова.              Будем готовить надзор.

ВОПРОС:       была ли подобная практика по передоверию с обязательным нотариальным удостоверением????
 коллеги, поделитесь, пожалуйста!!!




Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.02 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100