Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 06:02:18  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 879 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
nadinn
Заблокированные
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 46

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« : 13 Август 2011, 16:18:17 »
 

Интересует, была ли практика по признанию договора долевого участия в части навязывания оплаты за какие-либо услуги не входящие в предмет самого договора недействительным либо незаключенным?
Если есть удовлетворительное Решение по аналогичному вопросу, будем счастливы ткнуть суду в ...!!! В нашем регионе, который отсутсвует в списке областей на форумах обманутых дольщиков, вечная мерзлота - в смысле строительства, а также защиты прав дольщиков. Суды на всякий случай отказывают, чтобы избежать шквала подобных исков.
Помогите найти правду!

Добавлю:      поскольку 214-фз относится к сфере потребительского рынка, его регулирование подподает под действие Закона "О защите прав потребителей". Это означает, что в том, что не урегулировано специальным законом о долевом участии, действуют общие правила закона о защите прав потребителей.      В данный момент мы в судебном порядке признаем сделку в части навязывания оплаты за неизвестные нам услуги незаключенной.
            Например, в один Застройщик помимо расчетов ЦЕНЫ договора (тоимость 1 кв.м. * площадь), взимает дополнительно 10.000 руб. за непонятные, не определенные самим договором, а значит несуществующие услуги. В суде ответчики говорят о том, что это услуги по передаче квартиры!!!!!!!!????????  Однако, передача квартиры - это прямое обязательство, а не услуга. Более того, они не предусмотрены Договором как отдельная статья расходов.


Комментарий Администратора Выношу Вам предупреждение.
Правилами Портала запрещено размещать одну и туже тему в разных разделах форума (создавать дубликаты темы).

Несмотря на это, Вы создали целых три одинаковых темы.

Вы никакого внимание не обращаете даже на предупреждение (с напоминанием Правил Портала), которое высвечивается перед созданием и размещением темы.
Оно для Вас напечатано, а не для администрации.

Не создавайте лишней работы для администрации по удалению Ваших дублирующих тем. Работы и без этого хватает.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100