Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 02:56:16  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1329 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 10 Август 2011, 13:11:52 »
 

Жена, после смерти мужа, в течение 6 лет проживала одна в квартире, собственником которой являлся муж, не вступая в наследство. Кроме нее в квартире прописан ее сын, который фактически проживает в другом месте и, несмотря на неоднократные обращения, помощь матери не оказывает. Находясь в крайне бедственном положении, женщина была вынуждена обратиться к соседу с просьбой оказать ей содействие во вступлении в наследство и в заключении с ним договора иждивения с пожизненным содержанием.
В РЭПе дали справку и выписку из лицевого счета, где указан сын, как прописанный и постоянно проживающий в данной квартире, несмотря на то, что ранее, по заявлению жильцов дома, РЭП сделал перерасчет коммунальных услуг из расчета на одного квартиранта, вернув этой женщине сумму, выплаченную ей за непроживающего сына.
Возникают вопросы:
1)   Женщина, вступая в наследство и имея право на супружескую и обязательную долю, вправе ли самостоятельно распорядиться своим унаследованным имуществом без привлечения сына?
2)   Становится ли она собственником квартиры или только доли, 3/4 квартиры?
3)   Насколько законны действия РЭПа, указывающего постоянное местожительство сына в данной квартире, несмотря на то, что сделали перерасчет, вернули излишне уплаченную сумму и не затребовали от сына справки о временной регистрации?
4)   Возможно ли заключение договора иждивения с содержанием в случае, если Получатель ренты передает Плательщику ренты в собственность не свою однокомнатную квартиру, а только 3/4 от нее?
5)   Какой вариант предпочтителен в данной ситуации?

Записан
sabina
Пользователь
**

Репутация: 5
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 16

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 10 Август 2011, 15:49:32 »
 

наследовать женщина может только долю. 
Записан
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 11 Август 2011, 09:19:06 »
 

Благодарю за подробный ответ.
1. Признание права собственности возможно только по суду или на усмотрение нотариуса, т.к. сын на наследство не подавал и фактически в квартире не проживает?
По 4 и 5 вопросам мне ранее дали следующий ответ:

4)Возможно ли заключение договора иждивения с содержанием в случае, если Получатель ренты передает Плательщику ренты в собственность не свою однокомнатную квартиру, а только 3/4 от нее?
Нет, так как доля в праве не является недвижимым имуществом (п. 1 ст. 601 ГК РФ).
5)Если гражданка хочет пожизненного содержания с иждевением, то она должна обладать этим объектом на праве собственности. Это возможно, если сын откажется от своей доли в наследстве в пользу матери.
Если не откажется, то ищите варианты с признанием его по суду недостойным наследником (это трудно и большая грязь).
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 11 Август 2011, 09:39:09 »
 

Нет, так как доля в праве не является недвижимым имуществом (п. 1 ст. 601 ГК РФ).
Пункт 1 стати 601 ГК не определяет, что является недвижимым имуществом, а что нет.

В пункте 1 статьи 601 ГК лишь говорится о том, что по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты.
Тем самым, пункт 1 статьи 601 ГК определяет предмет договора пожизненного содержания с иждивением, а не понятие недвижимого имущества.

Понятие недвижимости дается в статье 130 ГК, которая гласит, что
"1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 11 Август 2011, 10:31:06 »
 

Благодарю за разъяснение, тем самым нет необходимости требовать от сына отказа от своей доли и можно спокойно заключать договор иждивения с пожизненным содержанием. Других "подводных камней" как-будто больше нет?
Записан
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 11 Август 2011, 14:30:19 »
 

Пункт 1 стати 601 ГК не определяет, что является недвижимым имуществом, а что нет.
Вы совершенно правы в том, что в  п. 1 ст. 601 ГК РФ  не дается определение недвижимости. Я лишь утверждал, что долю в праве нельзя передать под содержание с иждивением, т.к. это имущество (доля в праве) не является недвижимым имуществом. Доля в праве - это особое имущество, возникающее в связи с общей долевой собственностью на реально существующую вещь. Доля в праве - идеальна и не имеет физического воплощения (ее нельзя потрогать). Именно это и препятствует доле в праве быть объектом (а не предметом) предметом договора всегда являются действия обязанных лиц) договора содержания с иждивением.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 11 Август 2011, 14:56:40 »
 

тем самым нет необходимости требовать от сына отказа от своей доли и можно спокойно заключать договор иждивения с пожизненным содержанием.
Не понятно, почему из указанного выше Вы сделали подобный вывод?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 12 Август 2011, 09:00:44 »
 

наследовать женщина может только долю.
Ранее мной получен совершенно противоположный ответ, какой из них правильный?
Вопрос от urosh:  
Становится ли она собственником квартиры или только доли, 3/4 квартиры?
Ответ:
Она наследница и собственница всей квартиры, после оформления наследства и регистрации ее собственником.

Комментарий Администратора urosh, прекращайте уже один и тот же вопрос обсуждать сразу в двух темах (фактически одинаковых).

Я и так, как исключение, оставил эту Вашу вторую тему, которая практически полностью повторяет ранее начатую.

Правилами Портала запрещено создавать дубликаты сообщений.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 12 Август 2011, 09:24:07 »
 

Ранее мной получен совершенно противоположный ответ, какой из них правильный?
Вопрос от urosh:
Становится ли она собственником квартиры или только доли, 3/4 квартиры?
Ответ:
Она наследница и собственница всей квартиры, после оформления наследства и регистрации ее собственником.
Где же это ранее Вами якобы был получен другой ответ?

В теме, имеющей наименование "Договор пожизненного содержания с иждивением"? Так у Вас и вопрос был сформулирован иначе и Вы не говорили про наличие еще и сына.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 12 Август 2011, 11:54:56 »
 

В этой теме, как Вы заметили, я внес исправление, указав наличие сына. Однако, на свой вопрос: «Становится ли она собственником квартиры или только доли, 3/4 квартиры?», был получен ответ:
[/quote]
наследовать женщина может только долю. 
, который не вызвал у Вас возражений. Получив следующий ответ (в другом месте): «Она наследница и собственница всей квартиры, после оформления наследства и регистрации ее собственником», я прошу Вас разъяснить, какой из ответов юридически правильный?

Записан
sabina
Пользователь
**

Репутация: 5
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 16

обратиться по нику -->


« Ответ #10 : 12 Август 2011, 13:20:34 »
 

женщина не может быть собственницей всей квартиры.

Статья 1142. ГК Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

 Выше было указано , что собственником квартиры являлся супруг. в этом случае имущество делится  на равные части. но если имущество нажито супругами во время брака
Статья 1150. ГК Права супруга при наследовании

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.


За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
urosh
Пользователь
**

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 43

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #11 : 03 Февраль 2012, 11:52:20 »
 

На свое заявление о приращении долей в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, получен следующий ответ нотариуса:
«согласно материалам наследственного дела сын наследодателя гр. М-в В.А., 18 июня 1975 года рождения, зарегистрирован в месте открытия наследства по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 23 июля 2011 г. за №ХХ, и свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Следовательно, гр. М-в В.А. может либо получить в любое время свидетельство о праве на наследство или отказаться от наследства.
Если Вы считаете, что сын наследодателя гр. М-в В.А. фактически не принял наследство к имуществу гр. М-ва А.А., умершего 14.01.2005г., Вы можете обратиться в суд для установления факта непринятия наследства гр. М-м В.А.».
Можно ли его обжаловать согласно ст. 310 ГПК РФ?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #12 : 03 Февраль 2012, 14:08:43 »
 

urosh, вообще Вы странно создаете свои темы.
Создали тему с наименование про иждивение, но обсуждаете в ней по большей части вещи, которые никак с иждивением не связаны. Вам не кажется это абсурдным?!
Вы обсуждаете вопросы наследования, но тему озаглавливаете про иждивение?!

Какое отношения вопрос про приращение наследственных долей имеет к иждивению? Никакого!
У Вас всё в кучу смешано.
Давайте уже прекращать обсуждать в одной теме все возможные вопросы. Для каждой темы есть соответствующий раздел на форуме.

Вопрос про наследство формулируйте в разделе, посвященном наследству.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.026 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100