Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  07 Декабрь 2016, 17:27:26  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 3412 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Nett
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 14

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 29 Июнь 2011, 08:56:23 »
 

Заключен договор поставки единственный, в рамках которого производилась отгрузка товара по накладным. В накладных указано основание «основной договор». Контрагенты -должники, подали на них в суд с  требованием взыскать основной долг и пени за просрочку платежа. Судом вынесено определение о принятии к производству, в котором сказано «Истцу обосновать свои доводы о том, что поставка осуществлялась в рамках договора».
Как это обосновывать? что в данном случаи будет точным обоснованием?  Собрала все накладные и платежные поручения (оплаченные контрагентом), сделала в бухгалтерии отчет по продажам за весь период работы с ними, где прописали договор поставки №….- будет ли это доказательство, что поставка производилась в рамках договора? Как еще можно обосновывать, что именно по договору поставка была (а то пени у них немаленькие)?
Заранее спасибо за ответ.


Записан
Nett
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 14

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 5
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 20 Июль 2011, 11:40:25 »
 

Кого может все-таки интересует этот вопрос. Суд прошел. Сделала следующим образом: Заявила ходатайство о приобщении к материалам далее, в котором изложила следующее:
«….,,, июня 2011 года суд вынес определение по делу №,,,,,,,,,, о принятии к производству искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.
В данном определении суд просит истца представить доводы о том, что поставка товара осуществлялась в рамках договора поставки. Истец имеет следующие доводы:
1.   Договор поставки товара  №,,,,от ,,,,,, года является единственным договором, заключенным между сторонами, в связи с этим бухгалтер указывал в графе «основание» товарной накладной «основной договор». Факт поставки товара в рамках договора ответчик признает. Доказательств заключение с ответчиком помимо договора от ,,,, иного договора в материалы дела представлено быть не может ввиду его отсутствия.
2.   Договор поставки №,,,от ,,,,,, содержит все существенные условия, поскольку содержанием договора п.,,,,. согласован сторонами предмет, а из п. ,,,,,,. следует,  что  товарные накладные являются неотъемлемой частью договора, в которых согласовывается ассортимент количества и цена партии товара. Накладные были подписаны ответчиком без замечаний и возражений.
3.   Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям за поставленный товар. В платежных поручениях указано назначение платежа «оплата по договору за (наименование товара)», что свидетельствует об исполнении договора поставки ответчиком, наименование товара соответствует указанному в договоре ,,,,,,,. 
4.   Поставка товара не являлась единичной. При сопоставлении даты  товарных накладных с датой заключенного договора ,,,,,,,, видно, что первая отгрузка товара была выполнена ,,,,,,,, года, т.е. начало поставок совпадает с календарным периодом заключение договора поставки.
5.   В ООО ,,,,,,, ведется «журнал учета выданных счет - фактур», на основании которого ведется исчисление и уплата налога на добавленную стоимость и формируется налоговая база по налогу на прибыль. В данном журнале также отражается основание правоотношений между контрагентами. Во второй колонке указан номер договора поставки, в рамках которого осуществлялась поставка товара ответчику – договор №,,,,,,от ,,,,,,,,.
Истец считает указанный документ, помимо перечисленных выше доводов, доказательством того, что поставка товара осуществлялась в рамках договора №,,,,, от ,,,,,,,. С информацией, имеющейся в данном документе ответчик знаком и факт поставки товара, в рамках договора № ,,,,, от ,,,,,,, года не отрицает.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 66 АПК РФ,

ПРОШУ:

1.   Рассмотреть приведенные истцом доводы и приобщить к делу № ,,,,,,,,,, выписку из журнала «журнал учета выданных счет - фактур», подтверждающую факт поставки товара в рамках договора поставки №,,,,,,от,,,,,,,г.
Ходатайство удовлетворено,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В избежание подобных ситуаций пишите в накладных к договорам поставки номер договора, в рамках которого осуществляется эта поставка.

может кому-нибудь это поможет...
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100