Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 13:14:29  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1755 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Leonid78
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 0

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 07 Июнь 2011, 22:59:16 »
 


     По официальным данным в России на 100000 человек приходится порядка 600 заключенных, т.е. очень существенная часть взрослого трудоспособного населения. Время, проведенное ими в заключении, мало того, что не приносит обществу никакой пользы, ещё и оборачивается огромными расходами для этого общества — большое количество взрослых трудоспособных мужчин заняты в охране и прочем обслуживающем персонале тюрем. Т.е. на это уходит ощутимая часть российского бюджета. 10 лет назад я придумал вариант пенитенциарной системы, который не стал озвучивать, поскольку никогда не считал себя умнее других. Годы шли, время от времени я пытался обсуждать придуманную схему со знакомыми, чтобы понять, где я ошибаюсь. Никто ничего внятного возразить не сумел, а я ещё больше укрепился в её применимости. Буду благодарен любому, кто укажет на принципиальные ошибки в моей логике.
     Одним из столпов современной системы наказания является принцип «не видимый глазу ущерб ущербом не считается.» По этому принципу Андрей Петров (также известный как «питерский ублюдок»), избивший учительницу начальных классов на глазах у детей, получил 4 месяца в колонии-поселении, как если бы он избил свою сожительницу у себя на кухне. Абсолютно не принят во внимание факт удара по устоям общества: благодаря серии похожих преступлений в последнее время вся страна будет считать, что: такое ВОЗМОЖНО — НОРМАЛЬНО — И Я МОГУ ПРИ СЛУЧАЕ сделать то же самое. Также не принята во внимание САМАЯ опасная часть этого преступления — удар по психике детей. Когда я рос в обычной советской школе, мне даже в голову не могло прийти, что подобное может случиться. А они будут расти с мыслью, что это порядок вещей и никакого особого наказания за это не полагается. Или взять такой вид преступления, как изнасилование. В лучшем случае наказывается просто сам факт насильственного действия. Сроки даются примерно как за квартирную кражу. Абсолютно (или почти абсолютно) не принимается во внимание известный каждому психологу факт тяжёлых психических травм, нанесённых потерпевшей, и тем более её родным и близким. В том, что её отец после этого год на стенку лезет, а мать умирает на 10 лет раньше от сердечной недостаточности, вроде бы как никто и не виноват. При этом почему-то считается, что наказывать за преступления надо именно многолетним психическим избиением нарушителей: не секрет, что у большинства людей в тюрьме меняется психика, и редко в лучшую сторону. Мне кажется дикой и устаревшей сама идея жесткой изоляции человека от остального общества. Они что - становятся  прокажёнными на период отбывания срока? Принцип наказания не изменился с тех времён, когда в России было 70 заключенных на 100 000 человек — в 10 раз меньше, чем сейчас. При этом игнорируется общеизвестный факт, что тюрьма может служить сдерживающим механизмом только для в целом  законопослушных граждан, сажать туда настоящего преступника — всё равно, что пытаться топить щуку в реке или бросать кого-то там в терновый куст — у него даже круг общения принципиально не меняется. Тюрьма нужна для тех, кто может сбежать, а таких ведь — выраженное меньшинство. Сбежать — значит быть готовым до конца жизни существовать по ту сторону закона. Домашний арест с необходимостью ходить на работу и оплатить все судебные издержки, включая работу следователя — разве это не разумная альтернатива? Почему вся страна должна работать на преступников? Если у человека на ноге браслет, через который по GPS отслеживается его местонахождение, то его не надо охранять: он сам понимает — вышел из дома в неположенное время — через час уже в настоящей тюрьме со штрафом (а не сроком) за побег. Для многих даже GPS не нужен: если он осуждён за превышение самообороны, то честно отсидит дома сколько положено. За что калечить ему психику? РАЗВЕ ЕГО К ЭТОМУ ПРИГОВАРИВАЛИ? Чем, объясните мне, обусловлен выбор именно тюремного заключения как меры наказания?
     Предлагаемая мной схема решает сразу множество проблем, например, тюрьма автоматически теряет функцию «криминального университета»: даже школьники знают, что многие после первой случайной ходки начинают противопоставлять себя обществу, идентифицировать себя с криминальным миром,  заводят знакомства в криминальной среде. Также это могло бы помочь избавиться от нелегальных мигрантов: многие преступники не имеют профессии — можно было бы использовать их в качестве разнорабочих или дворников (а если принять во внимание, что именно этот контингент и гадит на улицах, то, может, со временем и убирать не надо было бы: несколько лет подметаний и мытья подъездов — и рука потом не поднимется бросить на газон сигаретную упаковку).
     Одна из проблем заключается в том, что образ преступника сильно романтизирован: молодёжи интересно «как там на зоне», ажиотаж раздувают идиотские фильмы и сериалы. А когда все будут понимать, что тюрьма — это просто подметание улиц, только большая часть заработка уходит на оплату судебных и прочих связанных с преступлением государственных издержек, преступник будет выглядеть полным идиотом в глазах общества — никаких уголовных связей, просто потерянные годы. Для тех, кто потенциально способен к побегу, можно действительно использовать тюрьмы, но взяться и организовать там какое-то реальное полезное производство, где желающие могли бы работать не 8, а при желании 12-14 часов и соответственно зарабатывать, возможно получая попутно настоящую профессию.

     Мне возражали: очень многие уголовники — крутые мужики, которые не станут работать даже под угрозой карцера, всерьёз могут голодовку объявить. Но послушайте. Это уже пройдено во всём мире. Легендарная «крутость» и  «твёрдые принципы» матёрых зэков сильно преувеличены. Один из таких основополагающих жизненных принципов уголовника: кореша — святое. Предать друзей, подельников — практически то же, что подставить свой зад. И тем не менее это делают. Если взять действительно матёрого уголовника, то каковы его главные профессиональные навыки? 1. Он видит слабости людей лучше, чем большинство дипломированных психологов. 2. У него по настоящему сильный характер — иным боксёрам фору даст. В такой среде нет случайных людей — они вычисляются и отсеиваются на более низких ступенях формирования уголовника. И при всём этом, когда им светит не то, что смерть, не то, что пожизненное — ВСЕГО ЛИШЬ 30 лет заключения, они идут на сделки с властями, в программы защиты свидетелей, идут на любое предательство в отношении «самого святого» - корешей. Никаких несоответствий здесь нет. Если начать разбираться, из кого вырастают уголовники, то быстро выяснится, что среди них практически нет участников математических олимпиад или литературных конкурсов. Они вырастают из шпаны, агрессивных подростков, отличающихся крайним эгоцентризмом и ориентированных на паразитизм. В уголовном сообществе им жить попросту выгодно. Но, поскольку личные интересы для этого контингента превыше всего, в определенных обстоятельствах продать они могут кого угодно. Поэтому заставить их работать не просто, а очень просто. Всех отказывающихся работать или работающих явно только для виду, со сверхнизкой производительностью, нужно лишать пищи. Только по-настоящему лишать, т.е. не давать. Найдутся действительно крутые персонажи, которые будут держаться насмерть. Но после того, как 2-3 на самом деле умрут от истощения, все остальные по всей стране поймут, что с ними никто не играет. Голодовки закончатся через несколько дней после регистрации первых смертей. Негуманно? Критика мирового сообщества? Наше правительство плевать хотело на эту критику в Чечне, когда практически в открытую уничтожалось мирное население сотнями. Опять же, все крупные спецслужбы мира убивают людей без суда и следствия. И ФСБ, и ЦРУ, и даже Интеллидженс Сервис. Это смешно отрицать. Поэтому пора прекратить распускать сопли и дать умереть 2-3 матёрым уголовникам, ради того, чтобы пенитенциарная система перестала, наконец, высасывать деньги из этой страны и воспитывать смену. Мы не можем себе этого позволить. В стране постоянно умирают люди по причинам, прямо или косвенно связанным с недофинансированием — нет денег. Почему, например, ежегодно умирают десятки и сотни людей, которых можно спасти, предоставив дорогостоящие лекарства и сделав дорогостоящие операции? Официальная версия: страна не может себе позволить этих затрат. Те страны, которые могут себе это позволить, выделяют деньги на эти цели. Мы — не можем. Дело в деньгах. Так вот я считаю, что мы НЕ МОЖЕМ позволить себе содержание сотен тысяч преступников ежегодно, не можем даже позволить себе суды — в каждый из них уходят сотни и тысячи человекочасов квалифицированных юристов. Где логика, где последовательность? Мы позволяем запугивать и убивать свидетелей по делам, связанным с ОПГ — у нас якобы «нет денег» на программы защиты свидетелей, а содержать осуждённых на пожизненное заключение у нас есть деньги! По моему скромному мнению, оплачивать программы защиты свидетелей должны сами члены ОПГ, отбывая свой 20-летний срок.
     Я не призываю к немедленному применению этих мер — наверняка есть что-то, что я не учёл. Но хотелось бы услышать комментарии по существу.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25897

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 08 Июнь 2011, 09:45:13 »
 

Ну и где "ваша схема"? Лично я её не увидел. Есть лишь общие рассуждения "на тему".

Во-первых, чтобы предлагать какие-то схемы нужно разбираться в существе вопроса.

Во-вторых, кроме предложения самой схемы (её общих черт) необходимо подготовка соответствующих проектов нормативных правовых актов, вносящих соответствующие изменения в действующее законодательство. Об этом в Вашем сообщении вообще нет ни слова.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100