Это договор подряда или договор на оплату материалов?!

[SAKH]

Здравствуйте уважаемые юристы!

Вообщем юристы из местной администрации намудрили тут не плохо...

Предоставляют квартиру, которая в разрушенном состоянии... при этом договариваются о том, что человек произведет ремонт квартиры и администрация оплатит, составляют смету.

Сам договор называется "Договор оказания услуг по ремонту квартиры".Однако как следует из содержания договора, предметом договора является оплата за приобретенные материалы для ремонта квартиры!
Но тут же указывается, что выполнение работ по ремонту квартиры в соответствии со сметой производится.
Указывается и то, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи...
Но тут же сумма договора опять же включает только стоимость материалов, без стоимости работ!

В итоге оплатили по договору только лишь стоимость материалов, стоимость работ оплачивать отказались!

Суд 1 й инстанции в иске о взыскании стоимости работ отказал, ссылаясь на то, что это не  является предметом договора...
Ну да, действительно не является если по тексту смотреть... Но к чему тогда смета в которую забили и стоимость работ в том числе, к чему указание на то, что выполнение работ по ремонту квартиры в соответствии со сметой производится. и в конце концов название самого договора?!

Бесперспективно тут доказывать, что все таки это договор оказания услуг, а не договор по оплате только лишь стройматериалов?

Договор:
http://www.pictureshack.ru/view_6965Dogovor.gif

Смета:http://www.pictureshack.ru/view_3415Smeta.gif

[Admin_Aleks]

Суд 1 й инстанции в иске о взыскании стоимости работ отказал, ссылаясь на то, что это не  является предметом договора...

Вообще-то, суд должен был выяснить смысл договора в целом, а не только ознакомиться с предметом договора, что вытекает из предписаний статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если это договор якобы только на покупку материалов, то тогда и следовало заключать договор купли-продажи.