Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 19:07:34  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 4222 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Jeanne
Гость
« : 26 Ноябрь 2008, 19:28:36 »
 

Ребята, как можно оспорить договор займа, если есть только расписка (без процентов!) на очень большой срок и большую сумму? Составлена 2 года назад.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25968

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 26 Ноябрь 2008, 19:33:43 »
 

Jeanne, сама расписка договором не является, а лишь подтверждает его заключение.
С кем был заключен договор (с физическим или юридическим лицом)? По какому основанию собираетесь его оспаривать? Чего хотите достичь в итоге?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Jeanne
Гость
« Ответ #2 : 26 Ноябрь 2008, 19:53:27 »
 

ага, не является. Фактически договор был заключен между двумя физическими лицами. Мы выступаем со стороны супруга заемщика. Не знали вообще про расписки. Считаем их фиктивными:)) Думали назначить судебно-техническую экспертизу (уже идет судебный процесс по разделу имущества бывших супругов). Однако эксперты точно не смогут установить срок давности составления расписки. Можно оспаривать презумпцию согласия супруга при заключении договора..но это опять же трудно..:)) Может, есть другие пути решения?..))
Записан
Jeanne
Гость
« Ответ #3 : 27 Ноябрь 2008, 14:05:45 »
 

Неужели никто не попадал в подобную ситуацию?..)
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25968

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 27 Ноябрь 2008, 14:10:19 »
 

Неужели никто не попадал в подобную ситуацию?..)
В какую ситуацию? Лично я ничего не понял, по каким основаниям Вы собираетесь расторгать договор, почему расписка фиктивная?!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 27 Ноябрь 2008, 14:15:42 »
 

Если я правильно понял, супруга назанимала денег, приобрела имущество на них и хочет это имущество исключить из описи?

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Jeanne
Гость
« Ответ #6 : 28 Ноябрь 2008, 13:02:57 »
 

Хорошо, поставлю вопрос так: расписка - это единственное основание подтверждения заключения договора займа? Если нет, то какие еще могут быть? Мы хотим признать договор займа или незаключенным или недействительным.
По ст.162 ГК РФ свидетельские показания не в счет, но имеем ли мы право требовать допроса свидетелей, если они придут в суд, а они явятся на заседание с оригиналами расписок?
Да, истец не знал, что его бывшая супруга занимала деньги, да и необходимости в этом не было..:)
Может, не все так сложно, как мне кажется..:)
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 28 Ноябрь 2008, 19:34:17 »
 

Jeanne,
имеем ли мы право требовать допроса свидетеле
Нет не имеете. Вы же сами привели ст.162, значит не соблюдена форма сделки, а раз так то для сторон применяется недопущение свидетельских показаний.
Может, не все так сложно, как мне кажется
Может действительно. Занимала ну и бог с ней.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25968

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 28 Ноябрь 2008, 19:42:58 »
 

ИгорьП, я бы добавил, что денежное обязательство никогда не подтверждается свидетельскими показаниями.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Jeanne
Гость
« Ответ #9 : 30 Ноябрь 2008, 15:05:42 »
 

Проблема в том теперь, что  при разделе имущества долг делется на двоих:)
Спасибо за комментарий:))
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #10 : 30 Ноябрь 2008, 16:32:16 »
 

Jeanne,
при разделе имущества долг делется на двоих
Это не правильно. Каждый супруг по своим долгам отвечает самостоятельно. Сначала определяется супружеская доля в общем имуществе затем удовлетворяются требования кредиторов.ст. 256 ГК РФ (а также см. ст.ст. 252-255 ГК)

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Jeanne
Гость
« Ответ #11 : 01 Декабрь 2008, 10:50:39 »
 

Спасибо, Игорь П.;)
Суд уже принял встречный иск о разделе долга (подтверждённого распиской!), завтра будет очередное судебное заседание, будем биться;))
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #12 : 01 Декабрь 2008, 10:55:54 »
 

Судебная практика подтверждение. Если конечно не было нотариально заверенных разрешений супруга. Принятия иска не значит его удовлетворение.
Записан
Jeanne
Гость
« Ответ #13 : 03 Декабрь 2008, 20:59:00 »
 

хи.. суд иск не принял:)))
Записан
Batan
Гость
« Ответ #14 : 03 Декабрь 2008, 21:20:25 »
 

В смысле не принял???
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25968

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #15 : 03 Декабрь 2008, 21:21:50 »
 

хи.. суд иск не принял:)))
Поясните.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Jeanne
Гость
« Ответ #16 : 08 Декабрь 2008, 16:46:14 »
 

Мы указали, что встречный иск с требованием возврата долгов сейчас не может быть принят, мы по такому иску являемся ненадлежащими ответчиками, в силу того что требование о возврате долгов могут предъявлять кредиторы (то есть займодавцы), а не бывшая супруга. Суд занял аналогичную позицию.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.026 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100