Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 11:05:24  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 6099 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Ведьма
Гость
« : 25 Ноябрь 2008, 13:42:02 »
 

Здравствуйте
У меня такая ситуёвина….
С 1980 года проживала с родителями и старшей сестрой в неприватизированной квартире. В 1994 году вышла замуж и мужа прописали в эту же квартиру. В последствии родители и сестра выписались, заимели собственное жилье. В квартире остались только я, мой муж и наша несовершеннолетняя дочь. Чуть больше года назад я развелась и даже вернула девичью фамилию (что роли наверно никакой не играет). Квартира до сих пор не приватизирована, бывший муж выписываться отказывается, но с нами не живет. Его точного адреса я не знаю(но его знает дочь), знаю только что живет где то с женщиной в гражданском браке. Так же он отказывается не участвовать в приватизации либо отказаться от своей доли в приватизации в пользу дочери в обмен на оставление его прописки в данной квартире. Коммунальные услуги он не оплачивает, что могут доказать квитанции об оплате выписанные на моего отца (т.е. видимо и лицевой  счет все еще на нем. Есть и ордер в котором ответственный квартиросъемщик мой отец). Но я регулярно получаю положенные законом алименты которые перечисляет его работодатель, что и указано в чеке о получении, т.е. при желании найти его хлопотно но можно.
Как выписать бывшего супруга? Помогите!!!!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25895

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 25 Ноябрь 2008, 15:54:50 »
 

Коммунальные услуги он не оплачивает
С учетом этого обстоятельства Вы можете обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования муниципальной квартирой Вашего бывшего мужа. В качестве заинтересованного третьего лица привлеките к участию в деле наймодателя.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) наниматель обязан "своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

Согласно предписаниям статьи 69 ЖК
"2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
...
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Ведьма
Гость
« Ответ #2 : 25 Ноябрь 2008, 20:18:05 »
 

В качестве заинтересованного третьего лица привлеките к участию в деле наймодателя.

кто есть наймодатель в этой ситуации и для чего его привлекать?
что есть договор социального найма? такового у нас не имеется. квартира была получена от предприятия и в последствии передана муниципалитету, но каких то дополнительных бумаг нами не оформлялось. есть только ордер. он может считаться договором социального найма? не думаю...
ордер получал мой отец, считается ли он нанимателем даже выписавшись с данной жилплощади? если да, то согласно той же ст. 69 ЖК п.п. 1 и 3 бывший супруг не является членом семьи? ведь договора у нас нет, и значит его не в носили в него как члена семьи.... (и как вы только во всем этом разбираетесь без головной боли?!)
а что если ... как бы это выразится... квартиру перевести на меня, тоесть я уже заключу договор социального найма и стану ответственным нанимателем (такое вообще возможно?) и в этот договор совсем не включу бышего супруга?

 197
сможет ли повлиять на суд утверждение бывшего супруга, что ему некуда выписываться?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25895

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 25 Ноябрь 2008, 21:13:02 »
 

кто есть наймодатель в этой ситуации и для чего его привлекать?
Наймодатель - это собственник жилого помещения, которое Вы занимаете по договору социального найма.
Привлекать к участию в деле наймодателя, по моему мнению, следует постольку, поскольку правовые предписания статьи 83 ЖК позволяют прекращать договор социального найма в том случае, если нанимателем плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги не вносилась в течение более шести месяцев. В свою очередь, как я указывал выше, бывшие члены семьи нанимателя самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

есть только ордер. он может считаться договором социального найма? не думаю...
Законодательство давным давно изменилось. В настоящее время социальное жилье предоставляется по договорам социального найма.
Фактически Вы занимаете помещение по договору социального найма, несмотря даже на то, что Вы его до настоящего времени не оформили.
Типовой договор социального найма утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315.

сможет ли повлиять на суд утверждение бывшего супруга, что ему некуда выписываться?
А сейчас он ведь где-то проживает, если с Вами не живет.
И следует разделять понятие "регистрации" (прописки уже не существует) и понятие "вселение (выселение) нанимателем членов своей семьи (бывших членов семьи)".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Ведьма
Гость
« Ответ #4 : 26 Ноябрь 2008, 12:18:20 »
 

предписания статьи 83 ЖК позволяют прекращать договор социального найма в том случае, если нанимателем плата за жилое помещение и (или) коммунальные услуги не вносилась в течение более шести месяцев
бывшие члены семьи нанимателя самостоятельно отвечают по своим обязательствам
а не может ли бывший член семьи на этом основании и меня обвинить в неоплате коммунальных услуг? ведь лицевой счет на моем отце. в квитанциях его фамилия. будет ли доказательством моего участия в выполнении обязательств договора социального найма, предоставление мною квитанций об оплате?
А сейчас он ведь где-то проживает, если с Вами не живет.
да, где то проживает. но его не станут регистрировать по месту фактического проживания. и даже его родные (мать и братья) не согласятся зарегистрировать моего бывшего супруга на свой жилплощади. не потому что отношения плохие, а для того чтоб иметь долю от моей квартиры. об этом мне было прямо сказано бывшим супругом.
так же, я думаю, судом принимается во внимание и Конституция РФ. ведь согласно ст.40 конституции «Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.»
хотя с другой стороны, им же (бывшим супругом)нарушается
Статья 57
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
или я опять лезу не туда и рассуждаю не правильно?

и еще мне бы хотелось все же чтоб Вы ответили на вопрос
а что если ... как бы это выразится... квартиру перевести на меня, то есть я уже заключу договор социального найма и стану ответственным нанимателем (такое вообще возможно?) и в этот договор совсем не включу бывшего супруга?
это реально? может помочь?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25895

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 27 Ноябрь 2008, 09:27:06 »
 

будет ли доказательством моего участия в выполнении обязательств договора социального найма, предоставление мною квитанций об оплате?
Я полагаю, что несомненно. Ответчик же со своей стороны ничего не сможет представить.

так же, я думаю, судом принимается во внимание и Конституция РФ
А его никто произвольно не лишает права на жилье. Наоборот, это он нарушает права других лиц, не внося плату за жилье.
При этом согласно части 3 статьи 17 Конституции "осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".
Кроме того, права и свободы могут быть ограничены на основании федерального закона, что закреплено в части 3 статьи 55 Конституции. Жилищный кодекс по своей правовой природе представляет из себя федеральный закон.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Ведьма
Гость
« Ответ #6 : 27 Ноябрь 2008, 13:08:06 »
 

спасибо за помощь. буду тешить себя надеждой...
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 27 Ноябрь 2008, 14:21:51 »
 

Здравствуйте, уважаемая Ведьма, уважаемые коллеги!
Уважаемая Ведьма, шляпы есть ненужно, они денег стоят. Когда я говорил, что бывшего супруга практически невозможно снять с регистрации не означало, что это совсем не возможно, давайте рассуждать вместе, начнем сначала. В соответствии со статьей 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен частью 1 статьи 70 ЖК РФ. Там естественно указан супруг. Что касается договора соц.найма Вам Солярис все прекрасно разъяснил.
Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены статьей 70 ЖК РФ.
Из этих норм следует, что если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то соответственно его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Понятие временного отсутствия законодатель не дает. Но в  части 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и/или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Договор найма Вы можете переоформить на себя, это не имеет значения. Автоматически «Бывшего» никто удалить из документов не сможет. Значит нужно решение суда. Если учесть судебную практику по снятию с регистрации «Бывшего», то иное постоянное место жительство понимается как выезд в другой регион или реже в область этого региона, временная регистрация там, трудоустройство и т.д.(идеально если «Бывший» создает другую семью).  Если этого нет, то «Бывший» всегда может найти множество аргументов, чтобы оправдать свое отсутствие по месту постоянной регистрации. Вплоть до подачи встречного заявления о препятствовании в пользовании квартирой. Тогда появляется  еще основание расстаться с «Бывшем», но оно более длительно и трудоемко по собиранию и доказыванию обстоятельств, на которые Вы будете ссылаться. Это не участие в коммунальных платежах.  Начнем опять сначала. Статья 69 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Согласно части 4 этой же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Следовательно, прекращение семейных отношений не влечет изменения жилищных прав бывших членов семьи нанимателя.
Статья 91 ЖК РФ предусматривает выселение в судебном порядке по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи без предоставления другого жилого помещения в том случае, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. Согласно положениям данной нормы выселению подлежат только наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи.
При этом Жилищный кодекс РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность выселения бывших членов семьи нанимателя при систематическом нарушении прав и законных интересов граждан, совместно с ним проживающих. Вместе с тем прекращение семейных отношений при совместном проживании граждан предполагает раздельное ведение хозяйства, изменение порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилого помещения. Следовательно, такие граждане фактически становятся по отношению друг к другу соседями. Таким образом, поскольку статья 91 ЖК РФ предусматривает выселение граждан в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, то, следовательно, по требованию заинтересованных лиц бывший член семьи нанимателя может быть выселен в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, если он противоправным поведением делает невозможным для других проживание с ним в одном жилом помещении (квартире). Но учтите, помощников в лице наймодателя у Вас не будет, так как его не волнуют внутренние проблемы в семье. Главное чтобы поступали платежи.
Надеюсь я ответил на все Ваши вопросы.
С уважением.
Записан
Ведьма
Гость
« Ответ #8 : 28 Ноябрь 2008, 12:57:54 »
 

Здравствуйте, уважаемый ИгорьП!
о да! 636ответели практически  на все вопросы касающиеся юридической стороны дела. Огромное спасибо.
Вывод: справедливость существует где то в параллельном мире, но не в нашем измерении….
Но все же…. С уважением, Ведьма
Записан
Ведьма
Гость
« Ответ #9 : 19 Январь 2010, 18:42:16 »
 

и снова здравствуйте уважаемые.
вынуждена снова вернуться к обсуждению моей темы. она имеет продолжение.
в сентябре 2009 года я все же обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета бывшего супруга. срок бесплатной приватизацци заканчивался и у меня остро стоял квартирный вопрос. по хорошему "бывший" выписываться отказывался и требовал денег за его часть жилья и участие в приватизации.  вот и пришлось мне обращаться в суд. в момент подачи искового заявления я уже заимела второго ребенка которого тоже прописала в эту же квартиру. ребенок не от "бывшего".
если в кратце, то несмотря  на показания моих свидетелей, соседей по подъезду, ни на то что у ответчика тоже другая семья, ни на то что комунальные услуги оплачиваю я а он нет, суд принял сторону ответчика. промолчу в адрес судьи, скажем так, доводы ответчика ей пришлись больше по душе. вобщем суд признал право ответчика на проживание в спорном жилье и обязал его, ответчика выплатить мне часть комунальных платежей за 3 года. на апиляцию я подавать не стала, т.к., честно говоря, сил на это небыло, уже пропадало грудное молоко, вся на нервах, слезы сопли и тд.... да и еще боялась из за судов неуспеть приватизировать квартиру. очень теперь об этом жалею....
теперь вторая серия. приватизацию продлили... "бывший" начинает мне позванивать с требованием скорее приватизировать квартиру и выкупать у него его долю. он не собирается жить в этой квартире как говорил на суде, он хочет денег. настаивает на том, чтобы оценку квартиры делали по комерчиским ценам, а дому 36 лет. требует чтобы квартиру делили при приватизации на 3 части, а не на 5 по числу имеющих право в приватизации. собирается подавать на меня в суд, чтоб отсудить у меня свою треть... правда для чего, и сам толком не может объяснить.... я понимаю, что в количестве пайщиков его не пляшут.... квартира при любых обстоятельствах будет делиться на 5 частей, (я, "бывший", наша с ним дочь, мой сын, и мой несовершеннолетний племянник т.к. тоже был зарегистрирован в этом жилье и не имеет своей собственности)но все же.... очень обидно платить за то, к чему "бывший" по сути не имеет никакого отнашения....
пожалуста, прокоментируйте как то эту ситуацию. на что я могу расчитывать? и на что он? что мне делать? могу ли я сново подать в суд? и если да, то с каким иском?
Записан
alecsnom
Гость
« Ответ #10 : 10 Июнь 2010, 09:26:43 »
 

Здравствуйте, уважемые коллеги!
Если есть возможность, прокомментируйте ответ "Ведьмы".
И у меня есть практический вопрос. Есть ли у кого положительный опыт (практика) снятия с регистрационного учета бывшего члена семьи нанимателя (ответственного квартиросъемщика) в г. Москве? Насколько это вообще реально? С уважением.
Записан
Ведьма
Гость
« Ответ #11 : 10 Июнь 2010, 12:27:55 »
 

да да! прокомментируйте пожалуста! тем более, что история имеет очень интересное продолжение и все еще не закончилась. "бывший" уже подавал на меня в прокуратуру, в ФСБ.....если есть интерес к данной ситуации, хотя бы как к задачке по математике, могу рассказать подробнее.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25895

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #12 : 10 Июнь 2010, 14:42:31 »
 

Ведьма, несомненно, чтобы ответить на Ваш ранее заданный вопрос, имеет смысл рассказать новую информацию по развитию этой ситуации.

требует чтобы квартиру делили при приватизации на 3 части
Мало ли, что он там хочет.
Вы его ткните носом в Закон Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - "Закон").

Согласно пункту 2 статьи 1 Закон "граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

При этом на основании абзаца второго статьи 7 Закона "в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
alecsnom
Гость
« Ответ #13 : 10 Июнь 2010, 15:55:11 »
 

Ведьма, я так понял, что он только это требует - делить квартиру на 3 части? Или еще какие-то требования выдвигает? При чем тут только ФСБ?
Записан
Ведьма
Гость
« Ответ #14 : 11 Июнь 2010, 10:48:23 »
 

Мало ли, что он там хочет. Вы его ткните носом в Закон Российской Федерации
видимо его ткнули туда и без меня. но давайте по порядку.
здравствуйте
что бы не путаться в собственных показания начну с начала.
после того как в 2009 г. суд был мною проигран, я начала в спешке собирать документы на приватизацию квартиры, в том числе и получать паспорт старшей дочери которой исполнилось 14 лет. в связи с этим я была вынуждена общаться с "бывшем" который еще раз подтвердил что не намерен отказываться от участия в приватизации квартиры и так же не хочет передавать "свою" часть нашей дочери, о чем я его просила.
как только официально стало извесно о том, что приватизация продлена еще на 3 года, он мне звонит с вопросом как обстоят дела и почему все так долго. я ответила, что во первых еще не готов паспорт дочери, а во вторых, незачем теперь торопиться, можно все сделать спокойно. (да, я действительно решила повременить с приватизацией в надежде, что ситуация как то разрешиться). поняв это, "бывший" тут же присылает мне по почте заказное письмо с требованием предоставить ему наименьшую из трех имеющихся комнат для проживания и определить порядок пользования местами общего пользования. в письме кстати написано было что я якобы препятствую его вселению. и если я не отвечу на это письмо он будет вынужден обратиться в суд. я позванила ему и он мне сказал, что да, жить с нами он канешно же не намерен, что ему нужны деньги, 300 тысяч. у нас маленький провинциальный городок, и по этому квартиры по сравнению с москвой вообще копейки. но для нас это большие деньги. наша трехкомнатная квартира пощадью 60 кв.м. стоит сейчас 1 200 000 руб. 300 тысяч, это 1/4, по количеству зарегистрированых жильцов. в случае приватизации было бы 5 участников, ему это уже не выгодно, поэтому он стал просто выдавливать из меня деньги..... по началу мы с моим теперешним мужем согласились на эту сумму, только бы отделаться уже от этого человека, но он потребовал чтобы мы сначала передали ему деньги и только потом он отдаст документы о снятии его с регистрации.... "вечером деньги, утром стулья" как он заявил. естественно на такие условия мы не согласны, при чем ни на какие другие условия не соглашается "бывший". я предлагала и посредника которому мы оба доверяем, и открытие счета с деньгами и многое другое, но согласия небыло. ну и послала я его куда подальше... и тут же получаю второе письмо по почте, что я опять такая сволочь что препятствую его вселению, первое письмо я оставила без внимания и поэтому он благородно предлагает разделить квартиру.... как, между кем, на какие части... об этом ни слова. я и это проигнорировала и тогда спустя какоето время ко мне является участковый с заявлением "бывшего" о том что я наняла и натравила на него бандитов которые силой пытались заставить его подать документы в паспортный стол. при чем он сам посадил их в свою рабочую машину, проехал с ними к дому где сейчас живет, оставив их в машине ОДИН поднялся в квариту, взял нужные документы, снова сел в машину и сам повез их в паспортный стол.... и предоставил свидетеля даже... 14летнего сына своей сожительницы который показал, что "бывший" попросил его присмотреть с балкона за машиной, но из нее никто не выходил и он никого не видел.... вобщем опасается бедолага за свою жизнь и просит меня покарать.... так же в часной беседе этот участковый мне сообщил что мать "бывшего" подала заявление в ФСБ, о том что "бывшего" прописывали в квартиру добровольно, и раз так, я должна ему компенсацию вроде, в размере 550 тысяч....  вот и незнаю, плакать или смеяться.
канешно же в фсб заявление не приняли, в прокуратуре отказали в возбуждении дела не помню уж какая там была формулеровка.
пару месяцев назад, я обнаружила, что "бывший" стал частично оплачивать комунальные платежи. проплатив 3 месяца он перестал этого делать.... я считала что он готовился подать на меня в суд, мол такой хороши, добропорядочный гражданин, даже платит кварплату не живя, а я зараза, на порог его не пускаю....сейчас пока затишье... ни платежей, ни повесток в суд.....даже как то не по себе... как затишье перед бурей
это пока все
Записан
Ведьма
Гость
« Ответ #15 : 28 Июнь 2010, 13:46:02 »
 

а в ответ, тишина.....
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.033 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100