Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  09 Декабрь 2016, 04:51:38  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 771 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
~Kira~
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 25 Апрель 2011, 21:55:34 »
 

Здравствуйте! Кто-нибудь помогите разобраться в сложившейся ситуации!!! ИП, у которого работал муж, обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ущерб был причинен автомобилю в результате ДТП, также пострадал муж. На руках у нас имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому ни вины мужа, ни вины другого участника ДТП не признано (так называемая обоюдка). Других доказательств, подтверждающих вину мужа, к иску не приложено. С мужем трудовой договор заключен не был, ДТП произошло в первый его рабочий день. Работодатель в иске просит взыскать сто тысяч руб. Для того, чтобы взыскание обошлось в размере среднего заработка, мужу необходимо доказать трудоустройство у данного работодателя. Подскажите, как лучше это сделать! Может есть другие соображения как выйти из этой ситуации......Т.к. на нервной почве, в голове просто "каша".
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25981

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 26 Апрель 2011, 08:39:33 »
 

ИП, у которого работал муж, обратился в суд с иском о возмещении ущерба.
Какое обоснование в иске приведено истцом?
В иске говорится, на каком основании машиной истца управлял ответчик?

Для того, чтобы взыскание обошлось в размере среднего заработка, мужу необходимо доказать трудоустройство у данного работодателя.
На основании статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК)
"Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе".

При этом в силу статьи 243 ТК
"Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
~Kira~
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 26 Апрель 2011, 18:14:44 »
 

Какое обоснование в иске приведено истцом?
В обоснование иска, истец ссылается на нормы ГК РФ, а именно ч.1 ст.1, ст.8, ст. 15, ч.1 ст. 1064 ГК РФ, а также на ФЗ №196 от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения"

В иске говорится, на каком основании машиной истца управлял ответчик?
В иске указано, что ответчик управлял автомобилем, принадлежащем ему (истцу) на праве собственности. Больше ничего не сказано.

Вам, огромное спасибо за помощь!!!!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25981

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 26 Апрель 2011, 18:57:27 »
 

В иске указано, что ответчик управлял автомобилем, принадлежащем ему (истцу) на праве собственности. Больше ничего не сказано.
В суде и отзыве на иск сразу ставите вопрос ребром: что истец допустил к управлению ответчика, как своего работника.
Данный факт свидетельствует о том, что с ответчиком был заключен трудовой договор и, следовательно, работник должен нести ответственность за материальный ущерб перед работодателем в соответствии с предписаниями Трудового кодекса Российской Федерации (в частности, в рамках предписаний его главы 39).

Если в действиях работника отсутствует состав уголовного деяния или административного правонарушения, то он должен нести ответственность в рамках предписаний статьи 241 ТК, которая гласит, что "за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами".

При этом если присутствует обоюдная вина у водителей, то другой водитель должен также нести ответственность по возмещению ущерба работодателю Вашего мужа.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
~Kira~
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 27 Апрель 2011, 10:11:20 »
 

другой водитель должен также нести ответственность по возмещению ущерба работодателю Вашего мужа
Подскажите пожалуйста, а как лучше это сделать? Указать в отзыве или заявить ходатайство о привлечении другого водителя в качестве ответчика? Либо же обратиться в суд с иском об установлении степени вины этих водителей в ДТП.

И еще вопросы, извините если не по теме, но очень важно Ваше мнение.
Мне не понятно, почему истец просит взыскать сумму затраченную на ремонт автомобиля в полном объеме? Почему выплаты не произведены страховой компанией? Истец в устной форме заявил, что страховая, отказала ему в выплате. Если это действительно так, должен ли он был приложить к иску этот отказ? И может ли ответчик требовать ознакомление с отказом.
  
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25981

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 27 Апрель 2011, 15:27:21 »
 

Указать в отзыве или заявить ходатайство о привлечении другого водителя в качестве ответчика? Либо же обратиться в суд с иском об установлении степени вины этих водителей в ДТП.
Ничто не мешает указать про это в отзыве и заявить ходатайство о привлечении к участию в делу такого лица в качестве соответчика.

Мне не понятно, почему истец просит взыскать сумму затраченную на ремонт автомобиля в полном объеме? Почему выплаты не произведены страховой компанией?
Вот этот вопрос также необходимо поднять в ходе судебного процесса и указать об этом в отзыве.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
~Kira~
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 27 Апрель 2011, 15:31:46 »
 

Всё поняла. Огромное Вам спасибо!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.025 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100