Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  07 Декабрь 2016, 15:26:42  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 5986 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
АлексейСамара
Гость
« : 26 Март 2011, 13:38:56 »
 

Я собираюсь подавать на СК в суд. Так как она не выплатила мне часть суммы (6500р.) по единственной независимой экспертизе ущерба от ДТП без объяснения причин, не предоставив мне, по моему требованию, акт о страховом случае. Сумма конечно маленькая, но я из принципа (СК очень грубо и по-хамски обошлась со мной) всё равно буду судиться.
Основную часть выплаты я получил в январе 2009г. Потом я тяжело заболел (лечение продолжалось год, не связано с этим ДТП). Потом проблемы с работой (некогда было судиться). Сейчас есть время судиться, и с деньгами напряг.
В общем, за этот срок, посчитав размер неустойки по формуле страховая сумма (120000р.) х (ставку рефинансирования на момент выплаты (13%) х 0,0133 (1/75)) х срок просрочки (765дней) = 158722р. По закону и правилам ОСАГО сумма неустойки не может превышать страховой суммы в моём случае 120000р. Получается СК (в моём случае) должна выплатить мне неустойку в размере 120000р. И не выплаченную часть страховой выплаты 6500р., всего 126500р. (цена иска). Госпошлина получается больше 4000р.
Я узнал, что суды в таких случаях очень активно режут такие неустойки по ст.333 ГК вплоть до размера по основному требованию в моём случае, получается, могут неустойку сократить до 6500р. А то и меньше, соответственно в таком случае госпошлину взыщут с ответчика всего 400р.
Есть ли смысл обжаловать такие решения судов? Например, суд не обосновал причину уменьшения неустойки, а просто напишет в решение «значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков».
Могу ли я вернуть оставшуюся часть госпошлины (3600р.) по ст.333/40 НК в случае уменьшения судом взыскания госпошлины с ответчика соразмерно удовлетворённым требованиям?
Если не могу, то, как лучше поступить, чтобы не потерять эти (3600р.), или потерять но существенно меньше?
Какой суд мировой или районный взыскивает больший размер неустойки или разницы нет?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25945

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 26 Март 2011, 15:30:12 »
 

Я узнал, что суды в таких случаях очень активно режут такие неустойки по ст.333 ГК вплоть до размера по основному требованию в моём случае, получается, могут неустойку сократить до 6500р. А то и меньше, соответственно в таком случае госпошлину взыщут с ответчика всего 400р.
Есть ли смысл обжаловать такие решения судов? Например, суд не обосновал причину уменьшения неустойки, а просто напишет в решение «значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков».
В Вашем случае суд может мотивировать уменьшение размер неустойки не только явной её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Это лишь один аргумент суд.

При этом согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации
"1. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
2. Правила пункта 1 настоящей "статьи" соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины."

Тем самым, второй аргумент - это фактически искусственное затягивание с обращением в суд с соответствующим иском. Ведь чем дольше Вы не обращаетесь в суд, тем сумма неустойки искусственно увеличивается. В этом также будет заключаться несоразмерность предъявляемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Имеет смысл привести также выводы, сделанные Конституционным Судом, к примеру, в его Определении от 22.01.2004 N 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором, в частности, сказано следующее:
"Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Ко всему прочему, не забывайте, что Вы еще должны в суде будете доказать (в первую очередь), что эти 6500 тысяч рублей страховщик Вам действительно был обязан выплатить.

Могу ли я вернуть оставшуюся часть госпошлины (3600р.) по ст.333/40 НК в случае уменьшения судом взыскания госпошлины с ответчика соразмерно удовлетворённым требованиям?
Не можете. Сумма госпошлины рассчитывается исходя из цены предъявляемого иска. Вами заявляется иск на достаточно большую сумму, исходя из него Вы и платите сумму госпошлины.
То, что суд удовлетворит Ваш иск в меньшем объеме, чем было Вами заявлено, не является основанием для возврата госпошлины.
Если бы Вы заявили требования на 100 руб, а уплатили 200, то тогда бы Вы могли вернуть себе излишни уплаченную сумму в 100 рублей.
А с разницы между заявленной ценой иска и взысканной суммой по решению суда госпошлина не возвращается. Здесь нет излишне уплаченной госпошлины.

Единственный вариант для возможности возврата части госпошлины, это (если Вы видите, что сумму, заявленная Вами не будет взыскана) ходатайствовать в суде первой инстанции об изменении исковых требований в сторону их уменьшения.

Какой суд мировой или районный взыскивает больший размер неустойки или разницы нет?
Вы не можете обращаться в тот суд, в какой Вы этого хотите (в зависимости от того, где якобы взыщут большую сумму по иску). Есть понятие подсудности гражданских дел.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК)
"1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
...
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей".

На основании статьи 24 ГПК "гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных "статьями 23," "25," "26" и "27" настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции".

С учетом того, какая цена будет у Вашего иска, Вы сможете обратиться с исковым заявлением только в районный суд.

Соответствующие предписания, регулирующие вопросы подсудности по выбору истца, прописаны в статье 29 ГПК.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
АлексейСамара
Гость
« Ответ #2 : 26 Март 2011, 16:13:54 »
 

Спасибо за подробный ответ!!!
Как мне тогда лучше поступить?
В исковом заявление сразу сослаться на ст.333 и самому снизить размер неустойки например до 10000р. и соответственно цена иска будет 16500р., а размер госпошлины 660р.? Какой размер неустойки мне лучше указать?
Цитата: Солярис
Ко всему прочему, не забывайте, что Вы еще должны в суде будете доказать (в первую очередь), что эти 6500 тысяч рублей страховщик Вам действительно был обязан выплатить.
Да, я предоставлю копию оценки на сумму 36500р. (с учётом износа), и справку из банка, что СК мне перечислила только 30000р., соответственно недоплата 6500р. Я также заявлю, что СК незаконно не предоставила мне по моему заявлению акт о страховом случае и письменный мотивированный отказ на часть (6500р.) выплаты ущерба. Также я буду ходатайствовать истребовать у СК доказательства которые не могу получить сам, а именно акт о страховом случае, документ подтверждающий сумму перечисленную на мой р/с.
Цитата: Солярис
Вы не можете обращаться в тот суд, в какой Вы этого хотите (в зависимости от того, где якобы взыщут большую сумму по иску). Есть понятие подсудности гражданских дел.
Я имел ввиду если заявить размер неустойки 120000р. Тогда придётся обращаться в районный суд. А если я сам уменьшу размер неустойки до 10000р. тогда должен буду обратиться в мировой суд.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100