Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 13:35:51  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1096 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
nalimezzz
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 21 Март 2011, 00:47:26 »
 

Доброго времени суток, коллеги! Буду краток.

 Обстоятельства: ИПБОЮЛ (Ответчик) организовал грузоперевозки. Для приобретения им грузового ТС для перевозок были привлечены средства Ответчика (750т.р.) и средства Истца-физика (340т.р.).
При передаче денежных средств Ответчику Сторонами простая письменная не соблюдена, все "на словах". При этом ТС было зарегистрировано на Ответчика.
 Истец трудился у Ответчика по разовым договорам поручения водителем (доверенность в деле), из чего извлекал прибыль, затем через 1,5 года отошел от дел (имущество - ТС временно осталось у Ответчика, Истцом не истребовалось). В последствии Ответчик без ведома Истца по своему усмотрению распорядился ТС (возмездное отчуждение по дог. купли-пр. третьим лицам).
 Истец неоднократно устно обращался к Ответчику после отчуждения последним ТС, требовал денежной компенсации, но тщетно.
 Как следствие - обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств 340т.р. В качестве доказательства передачи суммы Ответчику в мат.дела представлен материал проверки по КУСП - содержит объяснения Ответчика и его матери о том, что Истец тогда-то вложил в дело указанную сумму...
 Теперь суд   znatok требует от меня - представителя Истца квалифицировать договор, по которому Истец передал Ответчику сумму, в последствии составившую неосновательное обогащение (т.е. 340т.р.). И это даже не смешно...
Как можно выкрутиться? Ведь, во-первых, квалифицировать договор должен сам суд, во-вторых, сделать это самому при данных обстоятельствах - явная проблема...
 P.S.: может, стоит указать на отсутствие договора как такового, тем самым подчеркнув неосновательность обогащения?

 Заранее спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25857

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 23 Март 2011, 22:02:06 »
 

Ведь, во-первых, квалифицировать договор должен сам суд
Из чего Вы сделали подобный вывод? Суд вообще ничего не должен сторонам, он наблюдать и арбитр. Суд обязан вынести обоснованное и законное решение.
А вот стороны должны доказывать свои требования и возражения (что прописано, как в Гражданском процессуальном кодексе РФ, так и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ). Кстати, в каком суде рассматривается спор?

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
"1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались".

Подобные денежные средства, взятые у истца ответчиком, конечно же больше похоже по своей юридической природе на займ.

Но доказать, что это именно был займ, а не дарение (к примеру) сейчас конечно же весьма проблематично. Хотя чисто на обывательском уровне понятно, что дарить 340 тыс. руб. вряд ли кто-то станет (в рассматриваемой ситуации).

Если договор займа (с учетом размера суммы) должен быть заключен в письменной форме, как того требует статья 808 ГК, то договор дарения этого не требует.

В качестве доказательства передачи суммы Ответчику в мат.дела представлен материал проверки по КУСП - содержит объяснения Ответчика и его матери о том, что Истец тогда-то вложил в дело указанную сумму...
Имеются ввиду материалы проверки правоохранительных органов по сообщению о преступлении?

Тогда можно воспользоваться письменными показаниями, содержащимися в этих материалах. Но вот фраза "вложение в дело" конечно же мало что имеет общего с получением займа. Ведь займ дается на возвратной основе. Данная фраза может доказывать лишь то, что транспортное средство было приобретено в том числе и на средства истца.
Можно ли сделать из этого вывод о том, что приобретенные на эти денежные средства автомобиль, поступил в общую собственность истца и ответчика - это вопрос. Тогда можно было бы через нормы права, посвященные общей собственности, говорить о том, что ответчик без разрешения другого сособственника распорядился общим имуществом, получив соответствующую материальную выгоду (на сумму неосновательно сбереженных средств, причитающихся другому сособственнику)
Ясно лишь то, что денежные средства истец не дарил, а вкладывал в занятие коммерческой деятельностью другого лица.

Попробуйте в суде сослаться, что по характеру взаимоотношений переданная истцом сумма ответчику имеет признаки договора займа. Но письменного договора не заключалось, что является нарушением норм материального права (статьи 808 ГК). И, следовательно, в силу предписаний статьи 168 ГК сделка является ничтожной и не порождает никаких юридических последствий, за исключением лишь тех, кто следует из её недействительности. А посему на основании статьи 167 ГК стороны должны вернуться в свое первоначальное состояние, предшествовавшее заключению подобной сделки, и вернуть все полученной по ней.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.024 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100