Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 17:12:03  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 3346 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Kazan2502
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 12

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 14 Март 2011, 09:15:22 »
 

Оформление полиса КАСКО происходит в феврале 2010.
В апреле в полис вносится изменение, прописывается дополнительный человек, на право управления, в мае происходит дтп с этим лицом.
ДТП оформляется. Документы на руках. Но по определенным причинам, заниматьтся урегулированием вопросов со СК и восстановленим а/м возможности у собственника нет. В августе собственник продает автомобиль тому самому доверенному лицу, который участвовал в дтп.
Новый собственник обращается в СК, та затягивает время, аргументируя сложным финансовым состоянием компании.
Новый собственник обращается с иском к СК в суд.
Суд отказывает в иске, ссылаясь, что на момент дтп страхователем и выгодоприобретвтелем был прежний хозяин машины.

Каковы дальнейшие действия?
Обращаться в суд с иском от имени бывшего собственника (страхователя на тот момент), оспорить определение суда и привлекать соистцом согласно 40, 150 ГПК РФ, как быть если он сейчас находится за рубежом?
По общению с юристами, понял, что подача иска от имени нового собственника бесперспективна. Но есть же статья 960 ГК РФ.
Как быть?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25897

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 14 Март 2011, 10:42:58 »
 

Статья 960 ГК как раз в описанной ситуации не содержит в себе четкого регулирующего правила.

Основное правило при страховании имущества - это заключение договора страхования в пользу заинтересованного лица. Так, в силу пункта 1 статьи 930 ГК "иммущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества".

Дело в том, что в рассматриваемом случае имущество было продано уже после наступления страхового случая, но до выплаты страховой суммы. И вот этот момент вносит путаницу в права соответствующих лиц.
Прежний собственник не вправе требовать страховую выплату от страховщика, так как все права по договору страхования перешли к новому владельцу, а новый собственник не вправе требовать выплаты, поскольку он не понес убытков. На лицо коллизия и возникновения пробела в законодательстве.

Представляется, что при переходе права собственности на застрахованное имущество в силу статьи 960 ГК за новым собственником сохраняется страховая защита, обеспечиваемая ранее заключенным (бывшим собственником) договором страхования. Но такая страховая защита обеспечивается на новый срок - с момента перехода права собственности на транспортное средство. Именно с этого момента у нового собственника возникает интерес в сохранении своего имущества.

Перешло ли к новому собственнику и право требования выплаты страхового возмещения по ранее возникшему страховому случаю - это вопрос весьма дискуссионный.

При переходе прав на имущество исчезает страховой интерес у лица (бывшего собственника), имевшего интерес, основанный на этих правах, и возникает интерес у другого лица (нового собственника).
Но вся юридическая коллизия данной ситуации складывается именно из-за того, что имущество было продано уже после наступления страхового случая и до получения страхового возмещения. То есть после возникновения соответствующих убытков у прежнего собственника имущества. При этом таких убытков явно не возникло у нового собственника этого имущества.

Тем самым, момент возникновения убытков у прежнего страхователя четко зафиксирован во времени. У бывшего собственника возникли убытки, но права требования соответствующего возмещения (в настоящий момент времени) отсутствует, поскольку имущество им было продано, а права и обязанности страхователя перешли к новому собственнику. Однако у нового собственника имеется в силу статьи 960 ГК права требования, но у него не возникло убытков и этому лицу нечего возмещать. Да к тому же, его интерес в сохранении имущества и распространяемая на этот интерес страховая защита возникли уже после возникновения страхового страхового случая.

Но имеется также и иная точка зрения, которая основана на том, что к новому собственнику перешло и право требования возмещения по ранее возникшему страховому случаю лишь в силу того обстоятельства, что в настоящее время он является собственником имущества и к нему перешел весь комплекс прав и обязанностей прежнего собственника (включая и право требования страховой выплаты).
Но при этом четкой аргументации в пользу этой точки зрения также не приводится.

+++++++++

Посоветовать в этой ситуации можно лишь одно: обжаловать состоявшееся судебное решение в вышестоящую инстанцию.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 29.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100