Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 18:58:34  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1609 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
OlegLitvinov
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 17 Февраль 2011, 19:31:03 »
 

Пишем Вам, от безысходности. В городе Ростове-на-Дону 13 января был сбит сотрудником милиции гражданин, 60 лет. На данный момент он находится в тяжелом состоянии в БСМП (только выписали из реанимации), перенес несколько операций, все родственники не отходят от него и тратят колоссальные деньги на его лечение…
В это время ни виновник ДТП, ни следователь, ни сотрудники МВД его не навещали…
В первые дни после трагедии на вопросы родственников дознаватель и следователь прокуратуры отвечали: «дело расследуют… наезд совершил сотрудник милиции…но имя виновника не называли…»
За тем, в конце января (29.01.11) на звонок дознавателю и следователю, в ответ слышали только одно: «мы вас первый раз слышим… вам ничего не говорили… никакой информации по делу нет… машина виновника была неисправна, поэтому дело заводить не будем …. И вообще, на все вопросы будем отвечать только на письменный запрос адвоката.»

В настоящее время ситуация следующая:
1. Протокол ДТП выдали адвокату на руки только после длительных споров и переписок (выдали 8.02.11, т.е. почти через месяц после ДТП).
2. Следователь отказался заводить уголовное дело (сообщил в субботу 12.02.11). Причиной стало якобы неисправное состояние автомобиля. Так же утверждают, что якобы потерпевший был пьян. Хотя есть свидетели, которые указывают обратное.
3. Следователь отказывается предъявлять и выдвать данные дела адвокату и семье пострадавшего.
4. Как оказалось, сотрудник МВД, который совершил наезд, работает в г. Ростове-на-Дону, ул. Ленина 200. Именно по этому адресу находится "главная управа ГИБДД" города. В связи с этим, вполне понятно, что следователь, виновник ДТП и пр. участники "следствия" являются коллегами.



УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!
Очень просим Вас помочь в данном деле! Подскажите, как получить данные дела на руки (результаты обследования машины, свидетельские показания, результаты анализов крови и т.д.). Возможно, адвокат неопытный. Поэтому очень просим Вас написать, что нам делать!

Так же, если есть у кого-то возможность, очень просим помочь в расследовании и "освещении" этого дела!!  Иначе преступнику сойдет всё с рук!

С Уважением,
семья пострадавшего.

P.s. имена и фамилии не называем по понятным причинам. Но если кто-то может реально помочь, будем очень рады и предоставим всю информацию.
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 18 Февраль 2011, 12:57:01 »
 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

Статья 123. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Я полагаю, что по факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого должна быть направлена пострадавшему. Вам сейчас необходимо обжаловать данное постановление либо прокурору, либо в суд. Одновременно можно обжаловать отказ в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки. Кстати, при рассмотрении жалобы в суде суд запросит материалы и с ними можно ознакомиться.
Вряд ли водитель а\м и следователь коллеги, т.к. проверки в отношении сотрудников МВД проводят следователи Следственного комитета.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 18 Февраль 2011, 15:07:57 »
 

Насчет состояния алкогольного опьянения пострадавшего в ДТП - это можно опровергнуть: при поступлении в медицинское учреждение об этом делается запись (если имеется состояние алкогольного или иного опьянения) в медицинской карте. Отсутствие такой записи свидетельствует об отсутсвии такового состояния. Также можно получить карту вызова скорой помощи, правда врачи скорой помощи не всегда это фиксируют.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
OlegLitvinov
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 19 Февраль 2011, 21:10:05 »
 

Cпасибо.
Записан
Адвокат Саданбеков Эркин
Заблокированные


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 05 Март 2011, 07:30:58 »
 

Автору темы.
1. При поступлении в медицинское учреждение врачи скорой помощи обязательно фиксируют состояние больного, о чем в амбулаторской карте производится соответствующая запись. Поэтому наличие либо отсутствие алкогольного опьянения можно установить по записям в истории болезни.

2. Сам потерпевший пешеход либо через адвоката вправе обратиться в прокуратуру с разгромной Жалобой на действия дознавателя и следователя, покрывающего коллегу, совершившего наезд на пешехода. В этой же Жалобе необходимо выдвинуть ходатайство о передаче материалов в прокуратуру для расследования и принятия объективного решения.

3. Если потерпевший будет находиться на станционарном лечении более 21 дней, то степень тяжести телесных повреждений будет ТЯЖКАЯ, следовательно уголовное дело должно быть возбуждено в обязательном порядке.

4. Посетить пострадавшего пешехода либо его родню - это моральная обязанность любого водителя и его представителей, пусть даже он будет и невиновным в совершении наезда на пешехода.    

Для полного, всестороннего и объективного расследования по данному делу необходимо провести комплекс экспертиз: судебно-автотехническую, трассологическую, химическую.
Следователь (если он, конечно, умный) уже давным давно должен был посетить больницу и произвести выемку одежды пострадавшего пешехода, на которой имеются следы краски от бампера и кузова автомобиля. Одежда пострадавшего - это вещественное доказательство, которое следует сохранить. По микрочастицам на одежде, вмятинах на корпусе автомобиля и локализации телесных повреждений на теле постравшего можно будет установить: в каком положении находился пешеход в момент совершения на него наезда.

Автомобиль также должен был пройти осмотр судебно-автотехэкспертом на наличие либо отсутствие неисправностей и должно быть заключение эксперта. Наличие неисправностей не освобождает от отвественности водителя. Каждый водитель должен знать, что Правилами Дорожного Движения запрещается управлять автотранспортным средством в неисправном состоянии.

Автору темы необходимо идти прямо к прокурору и поднимать шум ибо милиция (а с 1 марта сего года уже господа полицейские) будет вам морочить голову еще несколько месяцев.       

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 10 Март 2011, 18:30:35 »
 

Если потерпевший будет находиться на станционарном лечении более 21 дней, то степень тяжести телесных повреждений будет ТЯЖКАЯ, следовательно уголовное дело должно быть возбуждено в обязательном порядке.
Адвокат Саданбеков Эркин, тяжесть вреда здоровью не единственное основание, необходимое для возбуждения уголвоного дела по ст. 264 УК РФ. Основным является факт нарушения правил дорожного движения водителем, а уже потом состоящие в прямой причинно-следственной связи с этим нарушением последствия в виде вреда здоровью. И идти надо не к прокурору, а в суд и ставить там вопрос, если сообщение о преступлении рассматривалось следователем ОВД, о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголвоного дела в связи с нарушением правил подследственности, предусмотренных ст. 151 УПК РФ.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
OlegLitvinov
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 24 Март 2011, 18:39:57 »
 

Уважаемые господа, Огромное Вам спасибо за такое подробное разъяснение!

Благодаря Вашим инструкциям надеемся добиться справедливости.

Есть еще один практический вопрос.
Как нам действовать (куда идти, что говорить/писать), чтобы провести экспертизу на предмет определения типа автомобиля учавствующего в ДПТ?

Поясню. В протоколе и материалах дела указан легковой автомобиль. Однако, есть предположение, что в ДТП участвовал автомобиль более "серьезный" (милицейский УАЗик или джип). В пользу этого так же указывают и травмы пострадавшего:
1. Ноги, бедро получило исключительно ушибы и вывихи. Сломаны не были.
2. Обе руки, ключица, грудная клетка были переломаны во множестве мест. Т.е. на сколько я понимаю, основной удар пришелся не по ногам и бедру (как это было бы в случае, скажем, десятки или шестерки ВАЗ), а на уровне, примерно, 1-1,4 метра от земли (наиболее вероятная высота для автомобилей типа УАЗ).

Подскажите, пожалуйста, возможно ли доказать подобное несоответствие?

Я так понимаю, что если бы подобное удалось, можно было бы со 100% уверенностью утверждать в любом суде, что ВСЁ дело сфабрикованно.

Заранее благодарен.
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 25 Март 2011, 16:20:33 »
 

чтобы провести экспертизу на предмет определения типа автомобиля учавствующего в ДПТ?
для этого еобходима комплексная ситуационная авто-техническая экспертиза, такие проводят, как правило, только в рамках возбужденного уголовного дела, самостоятельно - затруднительно, хотя можете попробовать. В ходе доследственной проверки следователь может опросить специалиста в области судебной медицины и задать ему вопросы: о направлении травмирующего воздействия, положения тела в момент причинения повреждения, месте приложения силы, характерные особенности предмета (высота, ширина, площадь и т.д), характерны ли имеющиеся повреждения для удара, падения с высоты собственного роста, падения после ударного воздействия и т.д. Вместе с тем, в большинстве случаев, от таких пояснений эксперты отказываются, ссылаясь на необходимость проведения экспертизы. Теоретически такие экспертизы за свой счет провести можно, но дорого.    Можно попробовать другой способ: обжаловать в суд решение об отказе в возбуждение уголовного дела, ссылаясь на непроведение следствием таких исследований. Если суду докажете их необходимость и значимость, то суд в решении в порядке ст. 125 УПК РФ замотивирует отсутствием такого исследования незаконность принятого решения и обяжет следствие устранить нарушения.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
OlegLitvinov
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 28 Март 2011, 19:43:11 »
 

чтобы провести экспертизу на предмет определения типа автомобиля учавствующего в ДПТ?
...В ходе доследственной проверки следователь может опросить специалиста в области судебной медицины и задать ему вопросы...
Проблема заключается в том, что следователь откровенно не пытается добиться истины, а ищет всяческие способы доказать обратное.
Так, например:
1. было отказано в возбуждении уголовного дела, даже не взяв показаний потерпевшей стороны.
2. Когда добились того, что  наши показания приобщили к делу... Следователь пришел брать показания почти в 10 часов вечера. Естественно, толком ничего не записал. Т.к. потерпевший до сих пор оочень слаб, а у членов семьи был тяжелый трудовой день (давать показания до утра не было физической возможности). В результате даже эту ситуацию пытаются перевернуть "с ног на голову". Мол семья не смогла дать "внятных" показаний...

В любом случае, огромное Вам спасибо! Будем пробывать добиться экспертизы.
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #9 : 30 Март 2011, 11:52:21 »
 

Следователь пришел брать показания почти в 10 часов вечера. Естественно, толком ничего не записал. Т.к. потерпевший до сих пор оочень слаб, а у членов семьи был тяжелый трудовой день (давать показания до утра не было физической возможности). В результате даже эту ситуацию пытаются перевернуть "с ног на голову". Мол семья не смогла дать "внятных" показаний...
Все пояснения и доводы можно подробно изложить в заявлении, жалобе или ходатайстве (не имеет значения как Вы назовете документ), их следствие обязано приобщить к материалам и проверить. Проверку проводит следователь СКП? Обжалуйте его действия его непосредственному руководителю (районному), сходите к руководителю на личный прием. С глазу на глаз доводы более убедительны, следователь не всегда, не то чтобы не хочет, а в ряде случаев из-за загруженности или недостаточности опыта не может зафиксировать все значимые для принятия решения обстоятельства.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.028 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100