Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  11 Декабрь 2016, 01:25:56  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1248 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
МаркаМарио
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 11 Февраль 2011, 21:43:56 »
 

Прошу Вас оказать помощь в решении следующих задач:
1.Иванов А ,директор ООО "Винтаж", и его сын Иванов Б. были привлечены к уголовной ответственности за то,что они подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов об учете полученной прибыли и уплате налога,чем причинили значительный материальный ущерб государству. Органами следствия  действия гражданин были квалифицированы по ст.205 УК. Однако,суд не согласился с такой квалификацией и переквалифицировал действия виновных на ч 1 ст.325 УК
а) дайте анализ признаков состава преступления,предусмотренных ст.167,205,325 УК,сопоставьте их с признаками конкретного общественно опасного действия,совершенного виновными?
б)какая квалификация по вашему мнению более правильная?

Ход моих мыслей таков: по ст 167=форма вины-умысел,совершено общественно опасное деяние,преступление направлено на право собственности,способ совершения преступления-уничтожение  или повреждение чужого имущества ...Так????
Записан
Светафор
Юрист
*

Репутация: 20
Offline Offline

Сообщений: 54

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 13

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 16 Февраль 2011, 15:04:05 »
 

документов об учете полученной прибыли и уплате налога

Не совсем понятно, эти документы являются актами налогового органа или это документы, представленные в налоговый орган ООО.
Если это акты налогового органа, то здесь идеальная совокупность, поскольку ст. 167 УК РФ последствия в виде уничтожения официальных документов составом не охватываются. Квалификация - ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
По отношению к официальным документам (ст. 325 УК РФ) умысел прямой, по отношению к остальному уничтоженному или поврежденному имуществу (ст. 167 УК РФ) - косвенный, так есть осознание общественной опасности, предвидение наступления последствий в виде уничтожения другого, кроме документов, имущества, но безразличное к ним отношение. Способ - путем поджога, поэтому ч. 2 ст. 167 УК РФ. 

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
МаркаМарио
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 18 Февраль 2011, 17:29:33 »
 

Спасибо большое!!!!!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100