Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 09:45:25  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1135 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
MAPT
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 27 Январь 2011, 13:38:45 »
 

Добрый день!

СК собирается выплатить по ОСАГО потерпевшему 60 т.руб. Потерпевший и виновник ДТП посчитали, что сумма выплаты занижена, и вызвали независимого эксперта (предварительно уведомив СК) для оценти ущерба (стоимости ремонта). Эксперт насчитал 85 т.руб., имеется соответствующее заключение, смета и т.п. Сейчас готовится претензия в СК о доплате 25 т.руб.
Вопрос: имеет ли право потерпевший начать ремонт ТС, не дожидаясь ответа от СК на претензию (рассмотрение которой может затянуться на месяц(?)), или в случае отрицательного ответа - не дожидаясь решения суда? Нужно ли ему каким-то образом проинформировать СК о своем намерении начать ремонт?

Дальше. Сервисная мастерская составила смету, согласно которой ремонт обойдется в 130 т.руб. Виновник ДТП не согласен доплачивать разницу между этой суммой и суммой ущерба, посчитанной экспертом (85 т.руб.). И тогда потерпевший требует, чтобы виновник сам занялся ремонтом, искал более дешевый сервис, закупал поврежденные элементы и т.п.
Вопрос: правомочно ли требование потерпевшего? Может ли виновный отклюнить это требование?

С уважением,
МАРТ.

Комментарий Администратора Дабы не создавать путаницы следовало указать, что настоящая тема фактически является продолжением этой: возмещение виновником ДТП ущерба невиновному с последующим иском к СК (ОСАГО) <--- ссылка на тему
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25819

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 27 Январь 2011, 15:22:05 »
 

Потерпевший и виновник ДТП посчитали, что сумма выплаты занижена
Интересно, зачем виновнику так надо хлопотать за потерпевшего, учитывая, что потом страховщик с него же и взыщет всю сумму по регрессному иску (учитывая то, что было изложено в озвученной выше теме)?
По-моему, в интересах виновника как раз пытаться уменьшить сумму выплаты, а не наоборот!

имеет ли право потерпевший начать ремонт ТС
Если страховщик уже осмотрел его т/с для составления акта осмотра и провел экспертизу для установления стоимости восстановительного ремонта, то ничто не мешает владельцу заниматься ремонтом своего имущества.

Нужно ли ему каким-то образом проинформировать СК о своем намерении начать ремонт?
Я не пойму, что Вы то так озабочиваетесь тем, что должен сделать потерпевший?

Сервисная мастерская составила смету, согласно которой ремонт обойдется в 130 т.руб.
Мастерская может составлять какие угодно сметы.
Между тем, машина должна быть приведена в доаварийное состояние, исключая её модернизацию либо улучшение. Эти действия ни страховщик, ни причинитель вреда оплачивать не обязаны.

И тогда потерпевший требует, чтобы виновник сам занялся ремонтом, искал более дешевый сервис, закупал поврежденные элементы и т.п.
Вопрос: правомочно ли требование потерпевшего? Может ли виновный отклюнить это требование?
Если потерпевший так настаивает на этом, то пускай сначала докажет сам, что якобы дешевле починить его т/с невозможно. Свои собственные требования он должен доказывать. То, что он является потерпевшим лицом вовсе не позволяет ему требовать с причинителя вреда все, что ему захочется. В суде все свои требования он должен будет доказывать и обосновывать, а не просто говорить, что "я так хочу".
В конце концов по его же заказу другой эксперт определил сумму восстановительного ремонта в 85 тыс. руб. Он что и с этой суммой не согласен, а принимает только цены конкретной мастерской?! То есть он фактически подобным своим действием уже ставит под сомнение результаты экспертизы, которая была проведена по его собственному заказу! Между тем, эксперт также ни с потолка берет стоимость ремонта. Он берет средние цены соответствующего региона. А вот мастерская может как угодно завышать стоимость своего ремонта.

В свою очередь, согласно статье 1082 ГК "удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
MAPT
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 9

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 28 Январь 2011, 10:25:50 »
 

Интересно, зачем виновнику так надо хлопотать за потерпевшего, учитывая, что потом страховщик с него же и взыщет всю сумму по регрессному иску (учитывая то, что было изложено в озвученной выше теме)?
По-моему, в интересах виновника как раз пытаться уменьшить сумму выплаты, а не наоборот!

Дело в том, что СК формально пока не признала, что случай не страховой. Они дали мне копию отказного письма, однако оно без подписи и печати, следовательно, решение еще не принято.
Если все-таки СК его подпишет, я собираюсь обжаловать это решение в суде. Стало быть, я продолжаю надеяться на положительный для меня исход этой истории.
А значит, регрессный иск может оказаться ничтожным. Поэтому чем большую сумму СК выплатит по ОСАГО (вплоть до 85 т.руб, конечно), тем меньше придется мне доплачивать из своего кармана.
Прошу прокомментировать.

Я не пойму, что Вы то так озабочиваетесь тем, что должен сделать потерпевший?

Это чтобы СК потом не опротестовала право потерпевшего на ремонт, ссылаясь на то, что новая экспертиза уже не сможет оценить ущерб. Понимаю, что это мое предположение может быть абсурдным...

Хочу еще раз поблагодарить Вас за ответы и за оперативность. Вы вселяете надежду!

МАРТ.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.028 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100