Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 06:57:01  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 848 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
kronak
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 16 Январь 2011, 21:21:54 »
 

Всем привет.
Вот такая ситуация:
Заключен договор аренды земельного участка между Администрацией города и ООО, данный договор № 1 от 01.01.07г.  зарегистрирован в регистрационной палате.
Комитет по муниципальной собственностью подало исковое заявление  о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользованием чужими денежными средствами такого содержания: Между Админитрац. И ООО заключен договор аренды № 1 от 01.01.07г.  , согласно которому по акту ООО получило в аренду земельный участок. Т.к. договор не зарегистрирован в регистрационной палате, то  ООО неосновательно обогатилось, и КУС имеет право взыскивать неосновательное обогащение. Сумма неосновательного обогащения определена в размере арендной платы указанной в  договоре аренды.
Во время суда КУС обнаружило, что договор аренды зарегистрирован, и отказался от искового заявления. Суд судебное дело прекратил.

Через месяц ККУС подало исковое заявлении о взыскании уже арендной платы  такого содержания: Между Админитрац. И ООО заключен договор аренды № 1 от 01.01.07г.  , согласно которому по акту ООО получило в аренду земельный участок. Сумма иска определена в размере арендной платы указанной в  договоре аренды и процентов, указанных в договоре аренды.
По моему мнению  предмет и основание судебного дела, который был прекращен, и предмет и основание второго судебного дела (О взыскании арендной платы и пеней) одни и те же и на основании подп2 п.1 ст. 150 АПК РФ судебное дело подлежит прекращению:
(Подп 2) п.1 ст. 150 АПК РФ  . Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;)
Прав ли я? Будьте добры высказать по этому поводу.
Заранее спасибо.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 16 Январь 2011, 21:37:00 »
 

По моему мнению  предмет и основание судебного дела, который был прекращен, и предмет и основание второго судебного дела (О взыскании арендной платы и пеней) одни и те же и на основании подп2 п.1 ст. 150 АПК РФ судебное дело подлежит прекращению
Абсолютно разные иски. В первом случае истец подавал в суд иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что считал договор незаключенным.

Во втором случае истец требует взыскания арендной платы и процентов.

Где же здесь Вы усмотрели один и тот же предмет иска и одно и то же основание?
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
POMAH
Юрист
*

Репутация: 51
Offline Offline

Сообщений: 183

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 7
-вас поблагодарили: 56

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 16 Январь 2011, 21:44:31 »
 

На мой взгляд, основания исковых требований в первом и втором случае различаются.
Заключен договор аренды земельного участка
В любом случае, считаю необходимым пояснить: как обстоят дела с оплатой за пользование арендованным имуществом?
Записан

Per aspera ad astra
©Луций Анней Сенека
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.035 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100