Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  09 Декабрь 2016, 16:27:40  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 9809 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Spayn
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 06 Январь 2011, 20:15:14 »
 

Задача № 1

20 апреля в дежурную часть ОВД обратилась гр. Карпова с заявлением о том, что 19 апреля в период времени с 10 часов до 17 часов неизвестные путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили дорогостоящий музыкальный центр. В тот же день дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
21 апреля к дознавателю пришел 17-летний сын Карповой и пояснил, что он 19 апреля отдал на время музыкальный центр своему приятелю, но родителей об этом не уведомил.
- Как необходимо поступить дознавателю в данной ситуации?

Задача № 2

14 мая следователем возбуждено уголовное дело в отношении финансового директора ГПО «Энергия» гр. Калинина. В ходе предварительного расследования было установлено, что главный бухгалтер НПО «Энергия» Яковлева допустила при-писки в финансовых документах, но Калинин об этом не знал. Сама Яковлева заяви-ла, что приписки делал Калинин.
- Определите процессуальное положение Калинина и Яковлевой.

Задача № 3

На предполагаемое место совершения кражи выехала следственно-оперативная группа (следователь, эксперт, оперуполномоченный уголовного розыс-ка). Следователь начал осмотр места происшествия, в процессе проведения которо-го на место происшествия прибыл заместитель начальника РОВД – начальник кри-минальной милиции, который возглавил следственно-оперативную группу. Даль-нейший осмотр проводился следователем в соответствии с его указаниями.
- Оцените правомерность действий начальника РОВД и следователя.

Задача № 4

При ознакомлении с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Шутова, его защитник заявил письменное ходатайство о переквалификации дей-ствий его подзащитного с разбойного нападения на грабеж, так как в руках у Шутова было не боевое оружие, а макет.
- Правомерно ли ходатайства защитника?
- Как надлежит поступить следователю?
- Каковы основания и процессуальный порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения.

Задача № 5

14 апреля, после совместного распития спиртных напитков Спиряков, Катаев и 17-летний Гвоздев на автобусной остановке около д. 34 по ул. Окская в г. Москве подошли к ранее незнакомому гр. Попову и потребовали деньги. Получив отказ, Спиряков ударил Попова кулаком в область правого виска, от чего последний упал и потерял сознание. Гвоздев попросил Спирякова и Катаева прекратить свои действия, но последние ответили отказом. После чего Спиряков и Катаев забрали у Попова деньги, часы, сняли кожаную куртку и скрылись. Гвоздев, дождавшись момента, когда Попов пришел в сознание, оказал ему первую медицинскую помощь, доставил в больницу. После этого Гвоздев явился в ближайшее отделение милиции и сообщил о совершенном преступлении.
- К каким участникам уголовного процесса относятся Спиряков, Катаев и Гвоздев? Каково их процессуальное положение.

Задача № 6

В ходе ознакомления со всеми материалами уголовного дела, обвиняемый в совершении и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, Зверев за-явил ходатайство о том, чтобы уголовное дело рассматривалось судом присяжных. Однако, учитывая то, что в Н-ской области не действует суд присяжных, данное уго-ловное дело принял к производству судья областного суда, который его рассмотрел и вынес обвинительный приговор, назначив Звереву меру наказания в виде ли-шения свободы в виде 17 лет лишения свободы.
- Оцените правомерность действий областного суда.

Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25992

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 06 Январь 2011, 20:42:37 »
 

Никто за Вас все эти задачи решать не будет. Вы ждете готового решения всех задач, а не помощи в их решении.

Читайте внимательно: Вопросы от студентов задавать только в этом разделе (подробности в сообщении; читать обязательно)
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.022 секунд. Запросов: 29.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100