Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 17:11:16  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1832 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
SAKH
Гость
« : 27 Декабрь 2010, 04:27:20 »
 

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Пожалуйста, помогите разобраться в ситуации...

В соответствии с ч. 2.1. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Тут такая история...
Тремя разными предпринимателями подаются 3 иска в один и тот же суд. Иски у всех "об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества". Ответчик один и тот же - комитет по управлению муниципальной собственностью, третье лицо одно и то же - Оценщик.
Исковые требования и основания одни и те же...

Однако, 2 (двое) из этих предпринимателей спорят с КУМСом конкретно из за одного и того же помещения, которое они хотят приватизировать по 1/2 доли. Но Договора с ними КУМС заключает разумеется разные (с каждым из них на одно и то же помещение, на 1/2 доли, цена та же).

Третий предприниматель... У него все то же самое, но помещение совсем другое. А так также тот же спор и ответчик и третье лицо те же и требования по сути такие же (цена только иная).

Возможно ли по ходатайству истцов объединить эти ТРИ дела или же хотя бы только ДВА (тех предпринимателей которые спорят об одном и том же помещении по 1/2 доли на него) в одно производство?!
Имеются ли такие основания (хотя бы у двоих или всех троих)?!



По исковым требованиям:

Дело в том, что истцы на момент направления протокола разногласий, не проводили со своей стороны оценку!
В протоколе разногласий было указано на то, что покупатель считает цену не соответствующей рыночной, предлагает провести повторную оценку или передать спор на рассмотрение арбитражного суда, где и определить стоимость объекта по результатам экспертизы..
Как бы еще это боком не вышло.... smile1

Истцы просят суд урегулировать разногласия преддоговорные (по сути оспаривается и достоверность отчета об оценке стоимости имущества, истцы просят суд провести экспертизу достоверности отчета и обязать ответчика заключить договор на условиях, т.е. по цене, определенной судом по результатам экспертизы оценки), то исковые требования как же формулировать то..
"Принять спорные условия договора купли-продажи муниципального имущества в редакции истцов"... А ведь там в свою очередь цена от истцов отсутствует!
Предполагается первоначально указать, что истцы просят установить цену договора по результатам экспертизы достоверности Отчета... а потом уточнить исковые требования (когда экспертиза пройдет и цена прояснится) и уже конкретную цену забить в требования.
Так пройдет или как то иначе действовать?!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.02 секунд. Запросов: 25.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100