Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 12:45:37  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1432 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
иванов петр
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 11 Декабрь 2010, 18:12:13 »
 

Добрый день всем участникам сайта!

У меня возник вопрос  по поводу солидарного займа:

Товарищ мой подписал в 2008 г в июле договор о получениии займа  от ИП(частное лицо)  в качестве  одного из заемщиков( в договоре займа было 4 заемщика   два юр. лица  и два физ. лица)  и значились они  как  заемщики солидарно ...  Но возник вопрос  ден. средства в виде займа получили  сначала одно юр. лицо  а затем  другое   одно скажем  получило  1.5 мил рублей ,другое   векселями сб рф  2мил рублей.  частные лица  заемщики  денег не получали  ни коим образом ,   хотя общая сумма договора была всего 3.5 мил рублей  . но деньги получили 2 юр лица..  и притом второе юр лицо  получив  свои 2мил  еще  и написало письмо заемщику о том. что и первые 1.5 мил рублей  полученные первым заемщиком,он тоже считает  взятыми для себя  ( письмо гласит   о том. что вс целях ускорения расчетов прошу  перечислить такую то сумму 1.5 мил  на первое юр. лицо..

В итоге получается .что только второе юрид. лицо получило все деньги по договору..  а остальные заемщики не получили ничего.

Но первое юр. лицо  не знало о таком письме..  и спокойно согласно договора вернуло практически  все  1.5 мил рублей заемщику   еще в 2008 году.   Мой товарищ  как он говорит  тоже отдал заемщику деньги наличкой 1.5 мил рублей   но не указал  за что  а просто в счет ранее полученных  от такого то лица   (лицо и Заимодавец    одно и тоже)  на что получил от этого Займодавца как физ лица расписку....  четвертый заемщик вообще ничего не платил  и не получал..

первое юр. лицо   и один из физ  . лиц были очень заинтересованны. в том. чтобы  второе юр. лицо  расчиталось    с Заимодавцом.. а потому  и поучаствовали как солидарные заемщики... и отдавали деньги  ..  хотя фактически  денег  не получалии( и вдоговоре не было указано, что один из заемшиков может получить деньги  от Заимодавца   и от имени других   Заемщиков (обычно банки всегда это с пишут  и потом солидарно взыскивают..  так  получает один  а пишет  что  от имени всех)  в этом договоре не было такого пункта...

Но мораль басни такова...  Что Заимодавец положил  глаз  на активы  второго юр лица    и решил их захватить  ..    и вот каким образом...

Он приносит   в Арбитражный суд  точно такой же договор займа тойже датой  тем же номером  и теже условия  только вот  созаемщиков  уже в этом договоре нет.  а есть только один заемщик   то второе юрю лицо .. которое и получило  фактически всю сумму...  а о том. что первое лицо  юр.  вернуло деньги  и физ лицо также платило  этого нет..

Затем он быстренько  провернул все в суде получил исполнительный лист   насчитал кучу штрафов и неустоек  ( они естественно оказались  в сговоре   дир.  этого Юр лица)   и  в счет долга забрал  имущество  с предприятия... но этого мало он еще затевает банкротство   ставит своего арбитражного управляющего.    и пытается ликвидировать скоренько это предприятие..

но он говорит. что ему не хватает  этих денег  и он птается теперь еще  и взыскать   с остальных  созаемщиков  двух физ лиц ( а первое юр.  лицо уже сменило регистрацию на другой город...)  готовит иск по крайней мере

У меня вопрос  имеет ли он по -своему первому договору   в котором  четеры было созаемщика  взыскивать деньги  с физ лиц  . заемщиков  . которые вообще не получали  деньги    а значит  с их стороны можно ведь считать  договор незаключенным.?

 И второй момент  ( многие советуют  )  подать от первого юр лица на него вперед иск о возврате тех денег что он уплатило ему    не зная даже о письме от второго  юр лица  ( о неосновательном обогащении)..  а также советуют подать иск и от физ. лица которое не получало отнего  денег как созаемщик  но зато заплатило  ему просто деньги( можно ли их взыскать как неосновательное обогащение)

подскажите  кто же здесь все таки будет прав?  кто с кого может взыскать    и как посмотрит суд..

Иеще конечно  советуют уг. дело против заимодавца возбудить  но должно быть заинтересованное лицо   а эти созаемщики  не могут в это банкротство заявиться  так как договор  был в арбитраж представлен  уже другой  без них(созаемщиков)

Заранее благодарен. Жду ваши советы.
Записан
иванов петр
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 12 Декабрь 2010, 16:19:31 »
 

Добрый  день  господа...  Есть у кого -нибудь подобная судебная практика...  вопрос конечно сложный  но тем не менее буду очень благодарен.. если кто что ответит..
Спасибо!.
Записан
иванов петр
Постоялец
*

Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 15

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 3
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 07 Январь 2011, 16:03:38 »
 

добрй день!  я  так понимаю что никто не сталкивался с подобной практикой  раз  никто не смог  ничего  ответить..
Если все же кто то имел практику по такому делу напишите.. Заранее благодарен!
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100