Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  03 Декабрь 2016, 16:46:44  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1929 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Lex
Опытный
***

Репутация: 15
Offline Offline

Сообщений: 147

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 56
-вас поблагодарили: 1

обратиться по нику -->


« : 08 Декабрь 2010, 10:05:06 »
 

День добрый!
Пожалуйста, поделитесь реальным опытом, если кто сталкивался с подобной ситуацией. В арбитражном суде первой инстанции мы проиграли процесс о возврате денежных средств за поставленный некачественный товар. В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, выводы которой были весьма двусмыслены, ответы на поставленные вопросы неполные. Получив такую экспертизу мы самостоятельно заключили договор на проверку полученного экспертного заключения, но решение суда было вынесено раньше, чем мы получили результат проверки. К сожалению, не сориентировались и не заявили ходатайство о назначении дополнительной экспертизы...... На сегодняшний день у нас есть заключение, подтверждающее необоснованность выводов экспертов. Через две недели грядет апелляция. Можно ли в апелляционной инстанции представить это заключение и заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нашим намерением провести дополнительную экспертизу? Как это будет с точки зрения АПК? Буду очень признательна за совет как более правильно поступить в такой ситуации. Спасибо.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 08 Декабрь 2010, 15:02:58 »
 

Согласно статье 268 АПК РФ
"1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
chuda4ka
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 31 Январь 2011, 12:58:14 »
 

Добрый день!!! помогите пожалуйста принять правильное решение. я от имени ЗАО обращалась в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате. Решение суда 1 инстанции в нашу пользу. ответчики обжалуют это решение и паралельно подают иск о признании договора аренды недействительным. их иск удовлетворяют и договор признан недействительным. сейчас в апелляции рассматривают первоначальный иск о взыскании арендных платежей, но есть вступившее в законную силу решение о признании договора аренды недействительным. что делать? в первую инстанцию из апелляции не возвращают! дело будут рассматривать по правилам суда первой инстанции, но ведь исковые требования на неосновательное обогащение менять уже поздно, как быть??? очень не хочется потерять деньги   
Записан
Kera
Юрист-знаток
*

Репутация: 97
Offline Offline

Сообщений: 624

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 42
-вас поблагодарили: 89

добрый,но зубастый

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 31 Январь 2011, 17:15:03 »
 

Основания для признания договора недействительным какие?
Записан
chuda4ka
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 01 Февраль 2011, 13:09:46 »
 

статья 10 и статья 168 ГК. злоупотребление правом руководителями организаций между которыми заключен договор.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.025 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100