Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 23:27:13  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1] 2   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 10982 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Gennadiy
Гость
« : 29 Ноябрь 2010, 08:51:37 »
 

Жилое помещение признано аварийным и опасным для проживания,обратился в суд в 2008 году с помощью адвоката в исковом заявлении неуказана площадь и количество комнат квартиры.В решении суда определено обязать администрацию предоставить жилое помещение не менее имеющегося (площадь и количество комнат неуказанны)далее в решении определена норма представления 14 м2 на человека (нас прописано двое взрослых разнополых).Администрация попросила отсрочку решения на один год.Отсрочка предоставлена с нашего согласия на основании того,что строится новый дом и нам будет предоставлено жилое помещение (квартира),вручили на заседании суда архитектурный план , но гарантию непредоставили.Адвокат на последующие заседания суда неприходил но судом приглашался таким образом оставив меня без квалифицированной помощи.Отсрочка закончилась но квартира небыла предоставлена дом был сдан в эксплуатацию но квартиру в нем мы неполучили,нас обманули.В Апреле 2009 известили о выделении однокомнатной квартиры 30 м2 от которой мы отказались в письменном аргументированном отказе. В 2010 вышло разъяснение ВС РФ о применении судами ст.89 ЖК РФ юристы объяснили что решение суда неизменить так,как оно небыло опротестовано в установленный срок. Жилое помещение на 29.11.2010 мне непредоставлено.Дочь на заседаниях неприсутствовала и доверенность непредоставляла,согласие на представление ее интересов адвокат написал самостоятельно.
Вопрос: Возможно обжаловать рещение суда. Возможно истребовать моральный иск с Администрации. Как получить площать  49.7 м2 которая внастящее время имеется.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 29 Ноябрь 2010, 10:11:33 »
 

Адвокат на последующие заседания суда неприходил но судом приглашался таким образом оставив меня без квалифицированной помощи.
Не понятно, почему Вы никакие претензии не предъявляли по этому поводу к адвокату?

Вопрос: Возможно обжаловать рещение суда.
Интересно, зачем? Когда решение суда вынесено в Вашу пользу.
Ко всему прочему уже пропущены все сроки для обжалования.
С выданным на основании этого решения суда исполнительным листом необходимо обращаться к приставам для его принудительного исполнения.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Gennadiy
Гость
« Ответ #2 : 29 Ноябрь 2010, 12:17:27 »
 

Спасибо за быстрый ответ на Сахалин. Адвокат сменил офис и препятствовал возможности встречи при неоднократном предложении по телефону. Исполнительный лист был на исполнении у службы судебных приставов,которая занималась перепиской с Администрацией и на этом все останавливалось.Сделал вывод что меня и дочь из-за незнания юридических тонкостей и затягивания исполнения решения суда подвели к невозможности обжаловать действия Администрации через суд в предоставлении нам квартиры той же площади что имеем. Предоставляется вдвое меньше по норме представления 14м2 на человека.
Геннадий.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 29 Ноябрь 2010, 13:14:06 »
 

Адвокат сменил офис и препятствовал возможности встречи при неоднократном предложении по телефону.
В письменном виде нужно было к нему обращаться.

Исполнительный лист был на исполнении у службы судебных приставов,которая занималась перепиской с Администрацией и на этом все останавливалось.
Исполнительное производство прекращено или нет?

Предоставляется вдвое меньше по норме представления 14м2 на человека.
В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК)
"1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире".

Что же касается нормы представления, то в соответствии с частью 1 статьи 50 ЖК "нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма".

В этой связи, часть 1 статьи 50 ЖК является общей нормой права, а приведенные выше предписания статьи 89 ЖК - специальной, регулирующие конкретный вид общественных отношений.
Специальная норма права превалирует на общей. В связи с чем, Вам обязаны представить квартиру, соответствующую равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Таким образом, Вам надлежит обратиться в администрацию с письменным заявлением, в котором указать Ваши требования (сославшись на соответствующие нормы права), а также напомнить, про обязанность исполнения решение суда. Заявление направьте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.
В копии направьте письмо в прокуратуру.

При этом помните, что за неисполнение решения суда установлена в том числе и уголовная ответственность - статья 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой
"Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Gennadiy
Гость
« Ответ #4 : 29 Ноябрь 2010, 16:23:16 »
 

Спасибо за ответ.Адвокат не дает адрес нахождения известен только телефон.Исполнительноепроизводство непрекращено,но судебный пристав дал информацию о том что Администрация приобрела нам жилое помещение 32.2 м2 и мы должны получить извещение,таким образом налицо уменьшение жилой площади по отношению к имеющейся.Что предпринять в данной ситуации не знаю.Отказатся,но как мотивировать?Привожу дословно решение суда: Согласно справки администрации г.Южно-Сахалинска от 28.01.2008г. №4 следует,что Деканов Г.К. решением комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Южно-Сахалинска от 28.06.2007г. включен в списки граждан,имеющих право на внеочередное получение жилых помещений.Состав семьи - 2 человека.На 1 января 2008г. номер очереди -№176. На основании изложенного,суд считает,что в силу требований ч.2 ст.57 ЖК РФ ответчик - администрация г.Южно-Сахалинска обязана предоставить,в данном случае, истцу вне очереди жилое помещение по договору соц.найма, (далше дословно цитируется ст.89 ЖК РФ)
В силу постановления мэра г.Южно-Сахалинска от 3.07.2006 г. №1215 "Об установлении нормы представления общей площади жилого помещения по договору соц.найма в муниципальном жилищном фонде и учетной нормы площади жилого помещения на территории городского округа г.Южно-Сахалинск установлена норма представления общей площади жилого помещения по договору соц.найма в размере 14м2. При таких обстоятельствах,суд полагает,что Деканову Г.К. и Декановой К.Г. должно быть предоставлено вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 14 м2 на одного члена семьи.Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд
Решил: Обязать администрацию г.Южно-Сахалинска предоставить Деканову Г.К и Декановой К.Г жилое помещение на состав семьи отвечающее санитарным и жилищным нормам.   Решение вынесено 20.02.2008 г.
Записан
Gennadiy
Гость
« Ответ #5 : 29 Ноябрь 2010, 17:59:44 »
 

Прошу прокоментировать это решение суда.Правомерно ли предоставление нам жилой площади 30.2 м2 взамен имеющеся 49.7 м2  по норме представления.Как применить Определение ВС РФ от 09.02.2010 № 83-В09-11 о применении ст.89 ЖК РФ если решение суда принято в 2008 году?.Неприведет  ли  требования к администрации предоставить имеющуюся жилую площадь к принудительному высилению через решение суда в жилую площадь меньшего размера по общей площади на усмотрение администрации. Спасибо . Ранее полученные ответы внушают уверенность.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 29 Ноябрь 2010, 18:32:28 »
 

Правомерно ли предоставление нам жилой площади 30.2 м2 взамен имеющеся 49.7 м2  по норме представления.
Уважаемый, Вам вообще-то уже на этот вопрос ответили. Предыдущее сообщение как раз об этом.

Как применить Определение ВС РФ от 09.02.2010 № 83-В09-11 о применении ст.89 ЖК РФ если решение суда принято в 2008 году?
Никак.
Это судебный акт по конкретному гражданскому делу. Юридическую силу он имеет только в отношении сторон, принимавших участие в рассмотрении такого дела.
Его можно было бы использовать при обжаловании Вашего судебного решения, как пример из судебной практики. Однако принято оно гораздо позже Вашего судебного решения, а сроки для его обжалования, как уже было сказано выше, истекли.
Между тем, у Вас и сейчас имеется достаточно правовых оснований для воздействия на администрацию. Ссылки на соответствующие нормы права даны.

Неприведет  ли  требования к администрации предоставить имеющуюся жилую площадь к принудительному высилению через решение суда в жилую площадь меньшего размера по общей площади на усмотрение администрации
Никаких законных оснований для принятия подобного судебного решения нет.
Наоборот, администрация обязана исполнить предписания статьи 89 ЖК, в части 1 которой закреплено, что "предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению".

Определенная в решении суда норма представления - это лишь минимальный уровень площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. То есть, меньше которого Вам не могут предоставить. А исходя из требований статьи 89 ЖК предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

В конце концов можно обратиться в суд за разъяснением вынесенного судебного решения.
Так, в силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
"1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба".

В заявлении о разъяснении судебного решения Вы можете указать, что администрация понимает это решение весьма своеобразно, трактую предписания статьи 89 ЖК не в вашу пользу.

За это сообщение, 2 пользователи сказали спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Gennadiy
Гость
« Ответ #7 : 30 Ноябрь 2010, 11:58:23 »
 

Благодарен всем кто участвовал в помощи по этой теме. Как правильно составить иск о разъяснении вынесенного решения? Спасибо.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #8 : 30 Ноябрь 2010, 12:49:54 »
 

Gennadiy, читайте внимательно то, что изложено выше.
Подается не иск, а заявление (статья 202 ГПК).

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Gennadiy
Гость
« Ответ #9 : 30 Ноябрь 2010, 14:22:55 »
 

Прошу прощения за невнимательность. В какой форме подается заявление и нужно ли оплатить госпошлину?
Записан
Gennadiy
Гость
« Ответ #10 : 21 Декабрь 2010, 08:14:53 »
 

Отправил письмо с требованием ответить,почему при выселении из квартиры 49.7 М2 администрация предоставляет жилую площадь в размере 30 М2 в сроки отведенные законом,ответа не получил.Направил жалобу в прокуратуру на действия администрации  4.12.10. в том что,нарушаются мои права при выселении из жилого помещения признаного аварийным,в жилое помещение меньшего размера. 21.12.10 г. состоялось судебное заседание по заявлению о разъяснении решения суда,судья заявила что решение справедливо и мною в отведенные законом сроки необжалованно а это означает,что мне и дочери при выселении из квартиры 49.7 М2 положено 30 м2 на двоих исходя из нормы предоставления в г.Южно-Сахалинске 14 М2 на одного человека то-есть именно столько вам и предоставляет администрация.
Вопрос: Прав судья или нет?.Можно обжаловать?. И как поступить дальше?. (надежда тает, одна есть надежда- Юристы ONLAINE ) Спасибо. 
Записан
Gennadiy
Гость
« Ответ #11 : 11 Январь 2011, 15:59:27 »
 

27.12.2010 подал частную жалобу на определение суда о разъяснении решения.Жду решения. На жалобу направленную в городскую прокуратуру на действия администрации нарушаюшей наши права при выселении (предоставление жилой площади вдвое меньшей)несмотря на истекший срок ,ответа не получил. 11.01.2011 пришло письмо от администрации с извещением о исполнении решения суда и приобретении для нас двухкомнатной квартиры на аукционе общей площадью 32.2 М2 вместо имеющейся 49.7 М2. Судебный пристав известил, что судебное производство с их стороны прекращено в связи исполнением администрацией решения суда. Через месяц исполнится четыре года борьбы и ,маральных страданих в которых власть и суд одолели гражданина в его попытке добится торжества закона т.есть ст. 89 ЖК РФ. Как востановить справедливость.? Заранее спасибо всем кто ответит и посоветует. Торжество закона должно быть!    
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #12 : 11 Январь 2011, 16:59:02 »
 

21.12.10 г. состоялось судебное заседание по заявлению о разъяснении решения суда,судья заявила что решение справедливо и мною в отведенные законом сроки необжалованно а это означает,что мне и дочери при выселении из квартиры 49.7 М2 положено 30 м2 на двоих исходя из нормы предоставления в г.Южно-Сахалинске 14 М2 на одного человека то-есть именно столько вам и предоставляет администрация.
Как лично я понял из вышеизложенной Вами информации, вынесенное судом решение абсолютно не противоречит части 1 статьи 89 ЖК.

В этом решении лишь говорится о том, что Вам должно быть предоставлено вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 14 м2 на одного члена семьи. А также в резолютивной части решения суда говорится о том, что: обязать администрацию г. Южно-Сахалинска предоставить Деканову Г.К и Декановой К.Г жилое помещение на состав семьи, отвечающее санитарным и жилищным нормам.

Насколько я понял, в нем не ведется речь о том, что Вам должны предоставить квартиру только строго исходя из 14 кв. метров. Так ведь или смысл судебного решения совсем иной?! Просто из процитированного мною текста Вашего последнего сообщения выходит, что в решении суда имеются какие-то и другие пояснения, поскольку судья как-то странное его поясняет (в отрыве от предписаний части 1 статьи 89 ЖК).
То есть вопрос заключается в том, имеются ли в судебном решении какие-либо выводы, которые позволяли бы администрации города истолковывать их так, что Вам может быть предоставлена квартира в 30 кв. метров, в меньшем размере по общей площади, чем ранее занимаемое Вами жилое помещение? Если имеются, то приведите их.

Если нет подобных выводов, то представляется, что Вам надо подавать в суд на обжалование сегодняшних действий администрации, как нарушающих соответствующие предписания части 1 статьи 89 ЖК - в части несоблюдения нормативных предписаний о предоставлении равнозначного жилого помещения, соответствующего по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Подобным обжалованием действий администрации Вы не будете ставить под сомнение ранее вынесенное судебное решение. Наоборот, Вы даже можете сослаться на отдельные его положения. Обжаловать Вы будете как раз те действия администрации, которые вступают в противоречие с частью 1 статьи 89 ЖК.
Можете прямо указать, что исполняя судебное решение о предоставлении Вам жилого помещения администрация нарушила предписания части 1 статьи 89 ЖК. Одновременно указав в своем заявлении, что судебное решение, вступившее в законную силу, не содержит в себе положений, якобы обязывающих администрацию предоставить Вашей семье жилое помещение в размере не более 14 кв. метров общей площади на каждого члена семьи.
Таким образом, исполняя судебное решение, администрация должна была предоставить Вашей семье жилое помещение в размере не мене 14 кв. метров общей площади на каждого члена семьи и соответствующее по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (чего требуют предписания части 1 статьи 89 ЖК).

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Gennadiy
Гость
« Ответ #13 : 12 Январь 2011, 11:40:58 »
 

Спасибо за понятный и аргументированный ответ.Привожу дословно определение о разъяснении решения суда от 21.12.2010 г.
ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить решение Ю-Сахалинского городского суда от 19.02.2008 г. о предоставлении Деканову Г.К и Декановой К.Г. жилое помещение на состав семьи отвечающее санитарным и жилищным нормам,т.е. из расчета не менее 14 М2 на одного члена семьи,отвечающее санитарным и техническим требованиям,расположенное в черте г.Ю-Сахалинска.На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ю-Сахалинский городской суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Частную жалобу я подал в Сахалинский областной суд 27.12.2010. Ответа пока нет.На  жалобу направленную мной в адрес администрации о нарушении наших прав при выселении из аварийного жилья по решению суда и предоставлении помещения вдвое меньшего в нарушение ст.89 ЖК, мне ответили дословно:"решением Ю-Сахалинского городского суда от 19.02.2009 по гражданскому делу №2-188\09 на администрацию Ю-Сахалинска возложена обязанность предоставить Деканову и Декановой , жилое помещение отвечающее санитарным и техническим требованиям.В указанном решении суд указал,что в силу постановления мэра г.Ю-Сахалинска установлена норма предоставления общей площади жилого помещения 14 М2.При таких обстоятельствах суд (не администрация)полагает,что вам и вашей дочери должно быть предоставлено вне очереди жилое помещение общей площадью 28.0 М2.Поэтому Вам и предоставлено помещение 32.2 М2.
Что тут сказать?  Спасибо за участие .Жду помощи.

Сегодня 12.01.2011 Обратился в Городское собрание г.Южно-Сахалинска. Отнеслись с пониманием ,обещали помочь.Сочуствовали,что приятно,и предоставил доказательства изложив сложившуюся ситуацию.Жду звонка.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #14 : 12 Январь 2011, 13:26:23 »
 

При таких обстоятельствах суд (не администрация)полагает,что вам и вашей дочери должно быть предоставлено вне очереди жилое помещение общей площадью 28.0 М2.Поэтому Вам и предоставлено помещение 32.2 М2.
Вот это Ваш вывод из решения суда и разъяснения судебного решения? Либо это так и прописано (черным по белому) в соответствующем судебном постановлении?

Если ничего подобного нет, а в судебном решении говорится лишь о предоставлении Вам соответствующих метров общей площади в размере не менее 14 кв. метров на одного члена семьи, то в этом случае как раз и следует воспользоваться тем пояснением, которое изложено в моем предыдущем сообщении.

То есть в этом случае решения суда как раз и не будет вступать в противоречие с частью 1 статьи 89 ЖК. И надо лишь тогда предпринимать усилия по возложению обязанности на администрацию города по соблюдению соответствующий предписаний статьи 89 ЖК.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Gennadiy
Гость
« Ответ #15 : 12 Январь 2011, 14:29:15 »
 

Это так и прописано дословно. Спасибо за ответ.
Записан
Gennadiy
Гость
« Ответ #16 : 12 Январь 2011, 15:00:48 »
 

Дополнительно к выше изложенной информации.Судебный пристав исполнитель сообшил мне что производство прекращено связи с тем что администрация исполнила решение суда и предоставила жилое помещение согласно решения суда  итого 32.2 М2.
Спасибо за полученные ответы.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25993

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2505

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #17 : 12 Январь 2011, 15:01:04 »
 

Это так и прописано дословно.
Про 28 метров общей площади?

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Gennadiy
Гость
« Ответ #18 : 12 Январь 2011, 15:30:02 »
 

Так и прописано.Неимею возможности отправить текст на эту тему дя обозрения.Администрация а именно отдел распределения и управления жилищной политикой считают,что решение суда и разъяснение решения выполняются без нарушения наших прав в части ст.89 и согласно вышеизложенного решения нам положенно 28.0 м2 .
Записан
Gennadiy
Гость
« Ответ #19 : 13 Январь 2011, 08:16:03 »
 

Выражаю чистосердечную благодарность автору портала и всем кто принимал и принимает участие в этой теме ,которая очень важна как для меня так и многих других граждан столкнувшихся с административным ресурсом в отстаивании своих прав на жилье .Прошу администратора сайта тему незакрывать,она незакончена так как результата еще нет. Правовые события которые будут происходить дальше будут выложены в этой теме.Надеюсь на Вашу поддержку .
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.034 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100