Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  08 Декабрь 2016, 10:51:06  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1786 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
renyxa
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 25 Ноябрь 2010, 10:36:26 »
 

В данный момент идет судебное разбирательство по двум искам:
1. Бывшая жена, владелица дома, получившая его в два этапа (сначала по договору дарения по 1\4 от двух разных совладельцев, в итоге имела полдома, затем по решению мирового судьи она была признана наследницей оставшегося полдома после своей матери) после развода подала иск на выселение бывшего мужа.
2. Муж подал встречный иск на признание за ним доли в имуществе жены, попросту на раздел имущества в виду того, что в совместном браке дом был существенно увеличен в метраже.

Изначально дело инициировала бывшая жена, но суд объединил два дела. Адвокат жены сказал, что судья видит, что по человечески нельзя оставлять мужа на территории дома, поскольку он пьет, избивает жену, результатом чего и стал развод. Но с другой стороны, если придерживаться буквы закона, то суд должен выделить ему часть дома.
Ситуация осложняется тем, что их совместное проживание действительно чревато, ибо еще будучи мужем, гражданин напал на свою жену, избил ее, чуть не задушил, спасла милиция и скорая помощь. Было заявление участковому, потом дочь уговорила мать не сажать отца в тюрьму, а решить все миром. договорились, что муж дает жене развод и уходит из ее жизни, покинув дом. выписывать его не стали, чтобы у него было меньше проблем с работой и прочим. Год помыкавшись по квартирам, не сумев ужиться ни с одним из арендодателей, он возвращается в дом жены, при этом не переставая выпивать. Испугавшись за свою жизнь, бывшая жена и инициировала иск о выселении его с территории ее домовладения. Суду были показаны фото дома, представлены доказательства того, что пристрой, равный по площади основному дому, непригоден для проживания, ибо в нем протекает крыша, стены и потолок испорчены, пол прогнил, в нем дыры и снизу весь пол держится на подпорках из кирпичей, просто уложенных в стопку, что такой пристрой невозможно считать существенным улучшением жилища, но видно, что судья мало обращает на этот факт вимания, а также на тот факт, что пристрой возводился кроме всего прочего и на средства детей, и их силами также. Судья игнорирует интерес детей, заявляя, что муж может претендовать на полдома и что по закону она должна ему выделить их, поэтому склоняет жену к мировому соглашению, по которому она сама выделит ему четверть дома, и на этом дело и закончить.
Учитывая, что бывшая жена серьезно опасается за свою жизнь в случае, если ее бывшему мужу будет выделена доля в доме, поскольку человек становится неадекватным, когда выпьет, а она больна и с трудом передвигается, защитить себя не может, кроме того, это препятствует ее нормальному общению с родственниками, с детьми и внучкой, поскольку они все опасаются ее бывшего мужа, их отца и деда, то возникает вопрос, может ли договор дарения дома, например, дочери или внучке, решить эту проблему сейчас, когда дело уже в суде. Будет ли такой договор носить законный характер?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25967

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 25 Ноябрь 2010, 11:05:22 »
 

renyxa, а теперь представьте ситуацию, когда суд признает за мужем соответствующую долю в недвижимом имуществе. А во время судебной тяжбы Вы совершите сделку со спорным недвижимым имуществом.
Что Вы будете делать в таком случае с этим судебным решением? Не задавали себе этот вопрос? Обжаловать его, но зачем, ведь дом уже продан. А если и будете обжаловать, то как это все будет выглядеть на фоне того юридического факта, что этот дом уже не будет на момент подобного обжалования принадлежать Вам на праве собственности? На каком основании Вы будете защищать то, что уже не принадлежит Вам на праве собственности?

Более того, после вступления решения суда в законную силу Ваш бывший муж обратиться за регистрацией права собственности на свою долю в недвижимом имуществе (на основании судебного решения). И тут выяснится, что в момент судебной тяжбы Вы этот дом реализовали. И как Вы думаете, какие действия предпримет Ваш бывший муж? Уже он обратиться с иском в суд по признанию подобной Вашей сделки недействительной. А доказательства недействительности подобной сделки будет ссылка истца на тот факт, что сделка была совершена в тот самый момент, когда в суде находился спор в отношении такого недвижимого имущества. И что фактически Ваша сделка была направлена на то, чтобы ему (Вашему бывшему мужу) ничего не досталось в недвижимом имуществе (то есть подобная сделка имеет мнимый и притворный характер). В то время, как суд признал за ним соответствующее право на долю в недвижимом имуществе.

Вот таким образом может развиваться ситуация в подобном случае.
Кстати, Вы вроде бы про адвоката упомянули. Почему Вы ему не задавали подобный вопрос. Он, между прочим, деньги получает за свою работу.

Кстати, а Ваш муж не подавал в суд заявление об обеспечение иска? В подобных ситуациях именно так и действуют, чтобы запретить любые регистрационные действия со спорным имуществом.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
renyxa
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 25 Ноябрь 2010, 11:42:59 »
 

Спасибо, все изложено доступно и понятно. Но все равно грустно, ведь был же договор, хоть и устный, но был, что он уходит и оставляет мать в покое. И что теперь делать? Ждать, когда он опять напьется и вообще ее убьет, теперь и с чувством, что в доме есть его доля. Он и раньше -то мать попросту из дома гнал, а она была единоличной хозяйкой по документам, а теперь у него вообще руки развяжутся.
Тогда такой вопрос: А возможно ли вновь заявление подать о прошлогоднем избиении, ведь вроде как три года еще не прошло. Объяснить, что обманул, разыграл испуг, отказался от всего, женщина ему поверила, доверилась и официально отказ не оформила, забрала заявление. Можно ли опять вернуть это дело, вернее попросить об открытии дела. Кстати, у нее на лице остался видимый изъян на скуле в виде вмятины. Можно ли сослаться на этот косметический дефект, появившийся в результате его противоправных действий, который, как казалось должен был исчезнуть со временем, но прошло больше года, почти два уже, а дефект не проходит.
Ну ведь как-то ведь он должен заплатить за избиение?! а то получается, что он вышел сухим из ситуации, да еще и долю в доме получит, а судья на этом и настаивает.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25967

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2504

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 25 Ноябрь 2010, 14:33:53 »
 

А возможно ли вновь заявление подать о прошлогоднем избиении, ведь вроде как три года еще не прошло.
А заявление в милицию по данному поводу подавалось.

Что касается компенсации причиненного подобными действиями вреда здоровью, то, разумеется, потерпевшая имеет полное право потребовать компенсации:
- за причиненный вред здоровью - на основании статей 1064 и 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК);
- за моральный вред - на основании статей 151, 1099-1101 ГК.

В силу статьи 208 ГК
"Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
...
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
renyxa
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 7

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 6
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 25 Ноябрь 2010, 23:21:06 »
 

да, подавалось. Потом мы с мамой пошли к участковому и сказали, что договорились, что отец уходит из жизни матери и все, попросили вернуть заявление. но он сказал, что ничего забирать не надо, что дело будет передано в мировой суд, оттуда пришлют письмо и попросят придти и подтвердить свое заявление на отца, если все будет хорошо, тогда просто не пойдете в суд и дело замнется. Сказал, что так будет безопасней для мамы. Мы так и сделали. Они развелись, отец ушел на квартиру, а спустя год вернулся как ни в чем не бывало и начал требовать долю в доме.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.041 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100