Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  10 Декабрь 2016, 15:38:44  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 2082 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Really
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 24 Ноябрь 2010, 13:47:37 »
 

Уважаемые юристы!
Пройдя уже две судебных инстанции, решила обратиться за помощью к общественности.
Работали в отделе два продавца, неделя через неделю. В смену у одной из них выявлена при ревизии недостача приличная. Через несколько дней, у нее же выявляется еще одна недостача поменьше при пересдаче смены . Написали обе продавщицы обязательства о погашении недостачи в солидарности, каждая на свою сумму по факту первой недостачи, так как сознались, что брали обе. внесли немножко в кассу в погашение долга и все. Написали мы на гражданку Е. (у которой выявлена недостача) заявление в органы. Органы, рассмотрев возбудили дело только в отношении Е. по ч. 1 ст. 160 УК РФ в части присвоения. В отношении другой дело прекращено. В суде Е. признала лишь часть суммы, указанной в обязательстве, ей ее и присудили вместе с уголовным наказанием. Присудили лишь лишь то, что признала, так как нет возможности разграничить суммы присвоеннных денежных средств между ней и ею сменщицей. В апелляции была сделана бух. эксперт., разграничившая суммы долга по инвентаризационным описям, в которых они приписывали суммы несуществующего товара в целях сокрытия недостачи. В апелляционном порядке решение суда оставили без изменения, указав на то,что не доказано, что из отдела помимо Е. не мог еще кто-то что-то украсть (присвоить). То есть была бы квалификация по ч. 2 ст. 160 и в том числе вменялось бы и растрата, были бы шансы. Почему органы так отвратительно работают, непонятно, о ходе следствия, даже периодически звоня, ничего не знали. Все сроки обжалования проходили до того, как мы узнавали о каком-либо решении.
Параллельно,чтобы не пропустить сроки (1 год по трудовому) подали исковое заявление в гражданский о возмещении материального ущерба,причиненного работодателю обеими (обе полная мат. отв.)., судья приостановил до разрешения дела в уголовном процессе. однако говорит, что так как подан гражданский иск в уголовном и он будет удовлетворен частично хотя и в отношении одной, хотя и обе участвовали, значит это все преюдициальность, и вряд ли исковое будет удовлетворено, так как иск разрешен. Но разрешен то в отношении одной и разрешен в той части, что она присвоила согласно УК, а то что полная материальная? А вторая подружка? Пока все мои доводы не убедили судью.
Вопросы: Как доказать, что больше никто не мог присвоить, кроме нее. Какие еще могут быть варианты? стоит ли писать заявление в органы на другую сменщицу (та тоже часть признает из обязательства). Как обосновать в гражданском свою правоту, чтобы все-таки удовлетворили за минусом признанного в уголовном?
Записан
ИгорьП
Юрист экстра-класса
*

Репутация: 475
Offline Offline

Сообщений: 1513

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 27
-вас поблагодарили: 306

не беспокой другого тем, что ты можешь сделать сам

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 29 Ноябрь 2010, 14:11:23 »
 

стоит ли писать заявление в органы на другую сменщицу
Really, решение за Вами.В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения не имеют.
В силу требований ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется в порядке и по правилам гражданского судопроизводства. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Поскольку часть недостачи возмещена в уголовном процессе, другую часть необходимо доказывать в гражданском суде. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. В гражданском судопроизводстве нет необходимости доказывать, что больше никто не мог присвоить, кроме продавца (это она должна будет делать), достаточно, что она работала по условиях полной материальной ответственности и отвечала за сохранность вверенного ей имущества.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100