Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  06 Декабрь 2016, 11:13:59  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1266 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
qazw40
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 11 Ноябрь 2010, 12:30:27 »
 

Здравствуйте!
У моего деда 7 лет назад угнали трактор вместе с документами. По истечении 5 лет он его нашёл, однако трактор был разобран на запчасти... В возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока давности привлечения...Установлены несколько ответчиков, которые перепродавали тактор... его стоимость не момент пропажи составляла 150 тыс. рублей. Тогда это были деньги, а сейчас на них ничего не купишь. Подскажите пожалуйста, какую компенсацию мой дед может потребовать в судебном порядке с ответчиков помимо реальной стоимости трактора, ведь ст. 395 ГК не применима в данном случае?
Заранее спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25896

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 11 Ноябрь 2010, 12:55:59 »
 

Согласно статье 15 ГК
"1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы".

В этой связи, истец может требовать взыскание соответствующей суммы ущерба с учетом потерь от инфляции.
Но для этого необходимо будет в иске привести соответствующий расчет с учетом индекса потребительских цен.

Ознакомьтесь с индексом потребительских цен <--- ссылка.

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
qazw40
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 11 Ноябрь 2010, 13:10:27 »
 

Спасибо большое, я предполагал такой вариант и благодаря вам убедился! А можем мы наряду с этим потребовать возмещения морального вреда и какую предположительно сумму вы бы посоветовали? Заранее благодарен!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25896

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 11 Ноябрь 2010, 13:39:38 »
 

можем мы наряду с этим потребовать возмещения морального вреда
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК "моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом".

В этой связи, компенсацию морального вреда Ваш дед может потребовать в том случае, если были нарушены его личные неимущественные права либо иные нематериальные блага.
Подробнее смотрите в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
qazw40
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 11 Ноябрь 2010, 19:14:35 »
 

Спасибо, попробую посмотреть судебную практику!
Записан
qazw40
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 16 Ноябрь 2010, 12:29:11 »
 

Прошло первое заседание,предъявили сумму иска 300000 рублей (заключение двух оценщиков о стоимости Трактора на момент выбытия из владения, 2003г. С учётом индекса потребительских цен сумма составила на 2010г 300000 рублей.) Судья отложил заседание и предложил уточнить со ссылкой на какую статью была получена данная сумма...ведь в данном случае ст. 15 ГК общие положения, ст. 393, 394 конкретизирующие вид возмещения....но они не применимы в данном случае...И он, сказал, что понимает, что эта сумма (150000 - по оценке экспертов) маленькая, но мы не сослались на конкретную норму....это что, пробел? И если да, то как преодолеть???
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25896

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 16 Ноябрь 2010, 12:56:43 »
 

qazw40, статьи 15 ГК, как мне представляется, абсолютно достаточно для обоснования требования об индексации соответствующей суммы.
Статья 15 ГК четко и однозначно в своем пункте 1 говорит о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Более того, на основании пункта 2 статьи 15 ГК по убытками понимается также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В свою очередь, произошло обесценивание имущества потерпевшего лица в связи с инфляцией. Следовательно, реальный ущерб потерпевшего лица увеличился на величину инфляции.
Исходя из этого, полное возмещение причиненных потерпевшему лицу убытков (реальный ущерб) может быть произведено только с учетом индексирования соответствующей суммы, подлежащей взыскания в его пользу.

Что же касается статьи 393 ГК, то я полагаю, что её отдельные предписания можно применить к данной ситуации путем аналогии - в силу предписаний статьи 6 ГК.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
qazw40
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 8

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #7 : 16 Ноябрь 2010, 13:39:51 »
 

Спасибо, конечно и я того же мнения...но вы же знаете наши "честные, но справедливые суды"...Попробуем на следующем заседании.... 839
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100