Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  05 Декабрь 2016, 05:24:23  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 1734 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
yur@
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« : 29 Октябрь 2010, 17:21:58 »
 

Здравствуйте!
Группа садоводов (СНТ) обратилась в прокуратуру с просьбой оказать меры прокурорского воздействия на правление. Суть вопроса: правление вымогало деньги за вдруг образовавшуюся задолженность по суммирующему счетчику (без предоставления расчетов), угрожая отключить всех от электричества. Ответ прокуратуры: СНТ- некоммерческая организация, объединяющая членов на добровольных началах. Вы вправе обратиться в суд. На основании ст.45 ГПК участие прокуратуры в данной категории дел не предусмотрено.

Вопрос: правомерен ли такой ответ прокуратуры?
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 29 Октябрь 2010, 18:38:39 »
 

Вопрос: правомерен ли такой ответ прокуратуры?
Правомерен.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"
"1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:
рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;
разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;
принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;
использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.
2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.
3. В случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении или незамедлительно передает сообщение о правонарушении и материалы проверки в орган или должностному лицу, которые полномочны рассматривать дела об административных правонарушениях.
4. В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших".

Поскольку данная ситуация имеет характер гражданского спора, то прокуратура Вам и разъяснила, что Вы можете самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов и прав.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
yur@
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #2 : 30 Октябрь 2010, 10:21:45 »
 

Спасибо, Солярис.
Если имеется ввиду наличие/отсутствие (величина) задолженности как предмет спора, то возможно и через суд.
Хотя, коль скоро большая группа обратилась  в прокуратуру, могли бы и поручить ОБЭП провести проверку.
А как же быть с реальными фактами шантажа и угроз. Это тоже вне компетенции прокуратуры?
Что-то мне напоминает старый анекдот:
"Мы лишь следим за законностью.
Случаи беззакония нас не интересуют!"...

Грустно это все
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #3 : 30 Октябрь 2010, 13:46:55 »
 

yur@, а Вы разве подавали заявление о возбуждении уголовного дела?

Если ВАс не устраивает ответ прокуратуры, то обжалуйте его вышестоящему прокурору либо подавайте в суд жалобу в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная глава именуется "Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
yur@
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #4 : 30 Октябрь 2010, 14:03:30 »
 

Заявление подавали на "оказание мер прокурорского воздействия".
Предполагали, что прокуратура изучит представленные материалы, проведет проверку и решит какие меры необходимо предпринять.
Материалы "изучали" месяц, никакой проверки не проводилось. Фактически получили отписку.
Вопрос об обжаловании областному прокурору обсуждаем. Только ведь чего ожидать, если, как Вы говорите, подобная отписка правомерна.
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25856

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #5 : 30 Октябрь 2010, 16:44:00 »
 

Заявление подавали на "оказание мер прокурорского воздействия".
Интересно, что Вы под этим подразумеваете?

Предполагали, что прокуратура изучит представленные материалы, проведет проверку и решит какие меры необходимо предпринять.
А какие меры, по-вашему, должны были быть приняты, если прокуратура не усматривает наличие признаков уголовно наказуемого деяния? За Вас прокурор не будет подавать гражданский иск, поскольку его участие в деле строго регламентировано статьей 45 ГПК.

Материалы "изучали" месяц
В рамках закона.

Только ведь чего ожидать, если, как Вы говорите, подобная отписка правомерна.
Правомерно - в рамках той информации, которую Вы сообщили.
Я не обладаю всей полнотой информации по Вашим взаимоотношениям с правлением садового товарищества, а Вы - обладаете.
Вот эту информацию Вы и можете сообщить вышестоящему прокурору, указав на какие существенные и значимые обстоятельства не обратил внимание нижестоящий прокурор и не дал им надлежащей оценки.
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
yur@
Новичок


Репутация: 0
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0

обратиться по нику -->


« Ответ #6 : 30 Октябрь 2010, 17:36:20 »
 

Интересно, что Вы под этим подразумеваете?
Прошу извинить, формулировка в заявлении звучит так:"...провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по фактам нарушения прав садоводов в СНТ...".
А какие меры, по-вашему, должны были быть приняты, если прокуратура не усматривает
Мы ведь вначале просили провести проверку по фактам... Проверку прокуратура не проводила. Вернее, скажу корректнее- сведений о проверке в ответе прокуратуры не содержится, ни один из заявителей опрошен не был.
Ответ дан обобщенно, а не мотивировано по каждому из приведенных в заявлении эпизодах.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.023 секунд. Запросов: 27.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100